打卡是一种很好的旅游方式，性质相同的景点可以对照着游玩，会发现更多有趣的事情。而且如果完成一组景点（比如五岳），也会获得很大的成就感。
为了帮助大家按图索骥，旅行实验室之前也推出了过“各省十大景点”和“十大木构阁楼”等文章。也确实有人按着名单去一个一个地游玩，还是挺感谢大家信任的。
文后有竖版高清长图
今天推出的是中国十大古塔，希望能给大家再一次带来旅游的灵感。
为什么大雁塔反而不如小雁塔呢？开门见山，我们先来看榜单。西安小雁塔名列第七，而大雁塔榜上无名，这是为何呢？
这与评选标准有关。排名的依据是积分，积分又主要考虑三个方面：
首先是高度，毕竟塔作为地标建筑，高度是重要参数，不但在建造时看重，也是后世衡量其价值的重要标准。
西安小雁塔
小雁塔由于是残塔，高度只有43.4米，因此高度积分仅有2.7；大雁塔高度64.5米，高度积分6.9，是明显高于小雁塔的。
但是小雁塔虽然历代有修整，但基本是707年的原建，而大雁塔现存的样子是1604年（明朝万历年）改建的。因此在年代积分上，大雁塔只有2.6分，而小雁塔则有8.6分。
两座塔都是第一批国保单位，积分是一样的，都是10分。总分上小雁塔21.3名列第七，大雁塔19.5名列第十一，仅比第十名的华严经塔低0.1分。
具体计算公式在中国十大古塔的附注中有，如果看不清可以看文章最后的横屏版。
应县木塔第四是因为高度吃了亏
一年多以前，旅行实验室排过一个中国古塔的高度排名，入选标准是民国以前建造，高度40米以上。一开始列出了40座，后来在大家帮助下增加到了65座。这也是本次十大古塔的排名基础。
从榜单中可以看到，大名鼎鼎的应县木塔也就是佛宫寺释迦塔只排在了第十名，而且相对于第一的泾阳崇文塔高度差近20米。
而也因为高度问题，应县木塔在十大古塔中也只排在了第四。其实从建造难度、成就、名气上，第四是有些委屈的。但是建筑的差别和名气都很难量化，因此就没有计入考量范围。
从这个角度看，应县木塔和大雁塔都是有些委屈的。但为了评选标准的统一，也没有更好的办法。
