琉璃3内部的“波纹”造型在与光的配合中会凸显艺术感。
题外话：近几年，索尼、JBL和哈曼卡顿都在蓝牙音箱的光效上做文章。才可以在光效上做文章
其中，索尼的“光”更强调明快和刺激感，有时可能显得浮夸。
JBL和哈曼卡顿的光效更有艺术感，不太会有索尼那般的刺激。
在我看来，索尼更热衷年轻人审美，而哈曼卡顿和JBL更在乎传递品牌的专业气质。
至于sound X，它没有光效，其设计精髓几乎完全围绕着音质展开，当然，高雅而冷峻的外形也很讨人喜欢。可能华为也是不想把外形设计得过于花里胡哨，而是把重心放在了与帝瓦雷联合来打造HiFi级的音质表现吧。
——————
下面是音质对比，统一标准，两者都采用蓝牙连接，以目前流行的音乐APP中的各种类型、码率的音乐文件为音源：
sound x和琉璃3两者的音质水平都很高，我也会针对两者的中、高、低频的表现进行详尽解析。
其实在没对比之前，我单纯地听了一天sound X。
多数情况下，会感慨它低音量感较大，中频略微内凹，高频犀利，全频瞬态响应优秀，听电音经常爽飞，而人声类的流行音乐虽没有电音那么惊艳，但整体素质依旧属于上乘。
而在听了琉璃3之后，再听sound X，会发现华为sound X的中频比琉璃3更明朗、清晰、有力。
因为中频到高频的“明亮”，所以sound X的人声更清晰，也不太容易被其强劲的低音“海洋”淹没，又因全频密度够大，凝聚力出色，它人声的力量感也比琉璃3更令人振奋。
同样听以人声为主的流行音乐，不论男声、女声。在多数情况下，华为sound X对噪声的控制优化都更加扎实，即便是录音质量不大好的“口水流行乐”，sound X也能有更好的人声表现，不发闷，也不过亮，平衡性、距离感、层次感都处理得恰到好处。
而此时的哈曼卡顿琉璃3，人声则比较容易显“老气”，或者说是欠缺“层次”感。比《加州旅馆》、《my heart will go on》、《Scarborough Fair》等经典老歌的表现力上，在中高频质感的表现上，华为胜得明显，而琉璃3可能需要你在更大的响度下才能感受到人声的质感。
另外，两者的高频水准都够高，但非要比高低，还是华为sound X更优秀，其控制力、通透性、高频动态相对会再好些，这里面虽说也有不同调音风格造成的差异化，但基于对音乐本身的还原度上，我还是认为华为sound X的高频更卓越。
最后谈下华为sound X的低频表现，它至少轻松秒*我手里同样售价上千的bose mini，sound X的低音量感对于音乐欣赏来说，恰到好处，下潜非常深，低频瞬态好，极具质感。
只是在对比琉璃3时，能感知到一些低频差异。琉璃3在超低频的量感上较为强劲，音箱音量调整到七、八成时，会有坦克袭来的感觉，可是过多的低频量感，导致了它的低频瞬态响应表现不足，让声音有些拖泥带水。它拖拽着中频和高频，就像一个面容俊秀的人却背着个大麻袋，时不时会有一种步履蹒跚的沉重感。所以，这也是琉璃3的一个问题。
总体上，我觉得琉璃3还是更注重低音氛围，有时它会让我想起索尼的XBA-Z5耳机，它们都有着宏伟的“声场”，但面对录音质量欠佳的音乐时，中、高频则会显得有些层次不清。
这篇对比写完，回想起来觉得很有趣。原本我是满怀期待准备感受sound X的低音，结果没想到它的高音和中音竟然会如此惊艳，着实让我大吃一惊。
由于音箱的听感也受摆位、耳朵与音箱的位置等因素影响，相信不同人对sound X还有更多不同的想法，所以一家之言，仅供参考。
总之，在以人声较多的流行乐和交响乐的中、高频表现来看，华为sound X更好；但要谈低频的下潜深度、瞬态响应和量感表现的话，两者可以说是平分秋色，各有千秋。
若不对比，结论很可能是华为sound X的全频解析能力在这个价位段，这个体积下，可以说是无懈可击了。
,
