为了做薄到 10.9mm，小米电视 5 Pro 全线还是采用了侧入式背光，相比于直下式背光而言，侧入式结构更紧密，但更难做多分区控光。
分区控光会直接影响电视的黑场表现，进而造成对比度的损失以及 HDR 不能达到最佳显示效果。
小米电视 5 Pro 全系通过了 HDR10 的认证，摆脱了之前「仅处理器支持」的尴尬，不过 400nits 的全屏幕亮度依然说不上很高，显然为了做薄，背光的强度应该是被有意的控制了。
因为 75 寸版本和小米电视 5 Pro 其它尺寸版本设计语言相同，其实并没有太多可以单独拿出来说的地方，甚至可以说单独以这一款型号来看，设计并非是独一无二的卖点。另外区分小米电视 5 和小米电视 5 Pro 可以看右下角是否有「Pro」的标识。
全面屏俨然已经成了小米电视核心的设计语言，小米在电视上越是高端，就越把边框做窄机身做薄。
以数字而言，75 英寸的小米电视 5 Pro 屏占比达到了 97%，可能是小米屏占比最高的产品。通过设计来驱动高端形象小米并非第一次这么做了。
但设计却是直接影响这台电视最大的部分，为了做到更纤薄，小米电视 5 Pro 系列显然也妥协了一些东西。就像你无法要求一台手机在纤薄轻巧的情况下塞进 5000mAh 的大电池。
更纤薄的设计与更好的对比度表现，这在现在来看也是个经典取舍问题，用画质换设计究竟值不值，这不是一个一嘴就能回答的问题，也要看个人的需求以及家中的环境布置。
在这个价位还需扬长避短
在选购电视这点上，清晰的自我需求认知是最重要的，如果你有 NAS，里面存了大量的蓝光原盘文件，喜欢看高码率 HDR 视频，或者是重度次世代主机玩家，那追求更极致的画质肯定没错。
既然绝对画质是海外品牌占据优势的地方，那小米电视 5 Pro 有没有自己的优势呢，当然有。
互联网电视，安身立命之本自然还是在互联网上。更确切点说是从电视系统这个内容入口，到整个接入的互联网电视内容组合而成的庞大生态。
在写下这些内容之前，本来我还有点怀疑自己是不是不自觉心怀洗地之心，于是在微博上进行了一番搜索，发现的确有一些用户他们不推荐索尼和三星，原因就是觉得小米的电视系统更好用，内容更丰富（自述是用过三星索尼等品牌）。
可能你会想说用电视盒子也挺方便，但仅仅加一个盒子，对中老年人的操作难度就会指数级上升。至今我姥姥也没学会看电视时要怎么操作，更别说电视盒子的系统与电视本身系统在两个遥控器上带来的「套娃」体验。
诚然，在对画质技术的积累和追求上，日系品牌无疑要比国产电视有更加深厚的沉淀，国产老牌电视品牌比新兴互联网品牌更有沉淀，这是历史发展进程的结果，互联网电视想一口气吃成个胖子，无论是小米还是华为，其实都办不到。
那为什么小米成了过去一年出货量最多的电视品牌，答案就是在自己熟悉的领域，使出自己最擅长的招数。对于小米来说，价格无疑是最有*伤力的*手锏。
先用价格垄断中低端市场，在逐渐整合更强的供应链技术，并在合适的时机冲击高端，这既是小米手机的做法，也是小米电视的做法。
