漫步者 EDIFIER TWS5 真无线蓝牙入耳式耳机 - 拆解 -电池盒内电池
从实际使用来看，漫步者TWS5耳机在连接iOS设备和部分Android设备时，可以看到电池容量百分比，并且以每1%的精度来显示，这是CSR时期没做到的。8小时的耳机工作能力不算短，但从拆解来看，谈不上高效。TWS5每侧内置220mWh[照片里看到时0.22Wh]的电池，而AirPods第一代内置的是93mWh的电池。TWS5工作8小时，AirPods工作是5小时。当然，音质好，耳放输出功率大，也可以是更耗电的理由。
但更遗憾的是在电池容量指示精度方面，TWS5做得很不好。从100-70%大概代表了5小时甚至更多一点的工作时间，而从60%尤其是50%以下[这一段不太稳定]，基本只能支撑1.5个小时甚至更短一点的时间。
在充电能力上，TWS5从0电量至完全充满需要1.5小时，官方没有给出快充的指标。我们做了两组测试。从0电量不工作开始充电5分钟，电量显示竟然为58%，可以听音乐30分钟，其实表现还可以。从0电量充电30分钟，显示电量为78%！但实际使用听音乐，大概每20分钟下降18%的样子，很快就到了50%左右。而AirPods的快充是15分钟充电，可工作3小时听音乐和2小时通话。差距仍然很大。
电池续航使用体验来看，由于内置了更大电池，8小时的优势还是非常明显，但很不准确的电量指示还是让整个体验变差，8 24小时的整体续航时间还是相当不错。而从技术上来看，高通的新平台仍然与顶级技术差距很大。
天线技术与体验：对于真无线技术，在QCC平台到来之前最头大的应该是天线和信号相关技术导致的左右声道断连的问题。此次在TWS5的官方介绍中，写到了使用了LDS[Laser-Direct-structuring]激光直接成型天线技术，目前最新型手机也使用类似技术。与传统天线从主板PCB接线引出不同，LDS顾名思义，直接在成型外壳上通过激光直接将电路投射到塑料件上，避免了传统设计上内部干扰，有更好的效果。具体细节，我们不专业，也说不太清楚。
当然，QCC系列芯片组本身就是为了真无线而来，就算没有TWS Plus，传统的真无线效果肯定也不会是CSR时期的效果。实际使用来看，漫步者TWS5的真无线左右声道互相配对的速度很快，稳定性也极好。没有找到哪种使用场景可以让左右声道发生断开的。这要比目前的BES和Realtek方案好的多得多。
在以往真无线，尤其是这种两侧豆状结构的真无线耳机上，在极限应用中左右两侧会断开。例如手或者头发或者某种移动在一个耳机上方运动，干扰到耳机。或者靠墙使用，阻断了真无线耳机设计的从头后方信号绕行的线路。不过这些问题在TWS5耳机上完全没有发生。这方面的能力，TWS5还要稍优于AirPods。
当然，蓝牙耳机使用还要考虑另外一个极限情况，就是户外使用。目前大城市的监控系统是蓝牙信号的最大敌人没有之一。如果在监控密集的大街小巷穿行，会造成蓝牙耳机极短暂爆音。而尤其是比较拥挤的小巷、宾馆、重要建筑大门口，这个影响最明显。实际测试来看，TWS5表现良好，在干扰强烈的路口偶有爆音，但反应很快，不会影响音乐接下来的播放。而在以往蓝牙方案中，一次爆音可能要“缓”好几秒的卡顿才能恢复正常。不过这方面的能力，AirPods同样还是明显优于TWS5。当然，在干扰特别大的地方，谁都好不了。
使用体验细节：TWS5的真无线左右两个声道配对连接迅速，信号又好，所以官方宣传了可以双人单耳使用，也可以单人单耳使用。但要注意几个问题。第一，TWS5左侧为主声道，无论左或者右声道先没电了，整个耳机就会和手机断开无法使用了。所以，为了省电用单只是不可取的。这个设计，也落后于AirPods。第二，TWS5耳机是没有方法识别是否佩戴的，所以取下单只或者两只，可以让它一直工作。当然，没有弱智到像BES方案那样，放进充电盒一边充电一边还在响。不过，如果临时听音乐决定取下耳机，但没有放进充电盒，而是放到口袋里，并且停止了信号发射。那么几分钟后，耳机休眠，想要再次唤醒时，副声道是无法工作的，必须放到电池盒里激活一下。
TWS5的开机速度很快，当你从电池盒拿出耳机还没在耳朵上戴稳，就已经听到它报出的“PowerOn”语音的尾音了，左右声道配对同样也在PowerOn之后自动完成非常快。左侧主声道在开机后长按侧面触摸区域，可以断开蓝牙连接和进入配对模式。这些都有英文语音播报。遗憾的是，多设备切换，必须不使用状态下[即没有音乐内容占用播放]，长按Disconnect后，才能切换设备。另外，语音竟然还是英语？BOSE全球产品都支持中文，SONY区分行货和水货差别就在有没有中文语音播放。这些细节都显得TWS5算不上一款精品。
主观听感与总结
在主观听感部分，我们主要对比的耳机是AirPods，使用iPhone、vivo Xplay5s和索尼A55播放器连接。在大部分Android手机，以及我们使用A55下，TWS5耳机工作在apt-X模式下。在iPhone下可能是工作在SBC模式下。我们知道，apt-X对比SBC，声音动态、厚度以及解析力优势还是很明显。
漫步者 EDIFIER TWS5 真无线蓝牙入耳式耳机
漫步者近两年的小耳塞产品，对于很热闹的市场来说有些摸不着头脑，有H293和H297的出现感觉离胜利就差一步，但又没了后续之作。但Soomal一直认为，蓝牙耳机设计由于可以从数字信号接收，经DAC到耳放以及扬声器单元作为一个系统来进行设计，更能体现调音和设计的价值。而TWS5就是这样一款产品，从它的调音中我们似乎找到了漫步者家族声音的特色，比起H293、H297声音表现显然要成熟太多。当然，蓝牙和apt-X的技术有局限，以及传统无源耳机的竞争非常激烈，我们不打算用它来对比类似价位的传统耳机，没有可比性。
作为蓝牙耳机TWS5有不错的高音解析力和有明显修饰痕迹的中高频到高频间的一点点加强，这让TWS5的高音听起来风格上比较明快，动态非常好，中高频偏高频部分声音密度出色，这让表现流行音乐时声音略偏年轻，人声结像立体、干净。表现器乐时，优秀的动态让声音更为鲜活，位置感清晰，细节在修饰味道下有轻微放大。让一些器乐的金属质感和管乐的张力表现的更好。在极高频延伸方面，作为蓝牙耳机也做到了扬长避短，基本没有太多刺耳和不耐听，但又发挥了高频很好的解析力和声音密度。如果用AirPods对比，AirPods的高频就要比TWS5细节少了很多，也死板了许多。
在人声和中频方面，TWS5声音竟然不是特别厚重，相对比较注重解析力，由于中高频部分的修饰感，所以声音风格略偏年轻。与AirPods这种比较特殊结构相比，传统入耳式声音还是在中频和低频部分略显挤压感。不过在动态方面，仍然是TWS5占优。在低频方面，TWS5同样有一部分修饰调音，在偏中低频衔接部分，没有注重很大量感，衔接比较自然，中性量感稍偏多，作为入耳式耳机则完全是比较中性的。但在低频下潜相对更深一些的频率段，量感有所加强。这对于一些低频比较重的音乐，更多的是对游戏、电影的效果有很大的帮助。反而是轻音乐、人声、古典音乐中，这样的低频相对表现是比较中性的。而AirPods在佩戴足够稳妥的情况下，整个中低频的量感是要比TWS5更多的，低频氛围也更为宽松，而入耳式的TWS5低频则有挤压感，这没什么奇怪，结构决定了两种风格就是如此。
由于中高频和高频部分相比AirPods非常大的优势，可以认为TWS5是一款音质上比AirPods高出至少一个级别的耳机。当然，如果非要和有线耳机相比，例如GR07、GR09，那么目前来看高通这套耳放方案和TWS5的搭配还是让声音太冲了一些。虽然我们认为其中优化已经在漫步者所有耳机乃至目前非常多蓝牙耳机中已经算较好水准，但比起高级别有线耳机，还是不够舒展，明显生硬。到什么程度？HTC Type-C线 GR07、GR09声音也要比TWS5柔和很多。但整个声音动态，TWS5占优。
总结
漫步者TWS5是我们测试的首个高通QCC3026平台的真无线耳机，虽然一些功能最终还没有100%实现，但我们从TWS5身上看到了漫步者在新平台下设计一款真无线耳机，可以在499元的价位段，发挥出漫步者擅长的东西，把音质做到了同价位甚至2倍相当好的水平，这个结果超出预期。单从使用体验来看，高通QCC3026和TWS5的“真无线”左右声道连接稳定，100%不会出现以往CSR方案、BES等方案左右声道断线问题，哪怕是在故意干扰阻挠极限环境下。单从电池续航来看，8 24小时的工作能力，TWS5表现也是很好的。
细节方面TWS5仍谈不上精致，也不算精品型号。电量显示大幅度不准算是一个比较突出的问题。如果深究其配置和效果，TWS5和AirPods之间有220mWh电池续航8小时与93mWh续航5小时的差距，也有快充速度以及电量显示的差距。多设备配对切换差距等等。细节体验方面，不知道是高通没有做好可以改进，或是耳机厂商可以有改进空间。但整体来说，漫步者TWS5的主体功能表现令人满意，音质表现稍微超出预期，性价比突出，“真无线”非常稳定，Soomal给予推荐评级。
- [Doc]key=真无线[/Doc]
