Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折叠智能手机-外屏P3色准
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折叠智能手机-内屏P3色准
| 色彩模式[自然] | 外屏[sRGB] | 外屏[P3] | 内屏[sRGB] | 内屏[P3] |
| 色彩覆盖 | 98.2% | 96.9% | 99% | 97.9% |
| 平均色彩偏离，ΔE | 1.8 | 1.8 | 1.3 | 1.1 |
| 最大色彩偏离，ΔE | 2.9 | 3.1 | 2.5 | 2.4 |
使用体验：在一般环境中，GZF3外屏最大亮度为483cd/m2，当前旗舰机型的主流水平。强光照射下，屏幕会触发最大亮度，外屏全局的峰值亮度可达995cd/m2，属于当前手机中一流水平，高亮度能够粗暴简单且显著的提升户外可视性，让读屏、取景变得更为轻松。GZF3对光线的变化反应敏感，但明暗的变化过程会有点慢，例如从大晴天场景，从口袋取出GZF3，屏幕由暗变到高亮有个一秒左右的变化过程，有点长，应该更快点。内屏一般环境下的最大亮度485cd/m2，与外屏几乎一致，强光触发最大全局亮度，实测为882cd/m2，比外屏低一点，但在户外使用也不差了。当内外屏幕亮度约等于100cd/m2时，都会有可感知频闪。
先说说主屏也就是内屏的体验，阅读、看图、炒股这类应用，大屏能带来直接的体验提升，令人舒适，对于视频类应用，大屏虽然不能带来更大的利用率，但大就是王道仍然能够轻松体验得到。对于淘宝、京东这类并没有主动匹配大屏的应用，三星则优化得还不够，国产厂商得策略是分屏显示，提升显示效率，而GZF3这是根据分辨率硬套，导致屏幕显示信息量不够。GZF3的折痕比较明显，即便亮屏，也会有一定的感知，折痕对读屏体验的负面影响肯定是大于OPPO Find N或vivo X Fold的，但还不至于产生让人排斥的不适感。
对折叠屏这种形态的手机，三星优化也不及竞品，例如OPPO Find N和vivo X Fold都可以在半折叠形态下实现低机位取景，三星就不行，这其实就是软件优化做得不够。
相比竞品，GZF2的优势是支持三星自家的S Pen手写笔，但是这支笔并不是标配，我们手头也没有S Pen，所以这部分体验我们无法感受。而且S Pen和手机似乎也没有一体的收纳设计。
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折叠智能手机-内外屏截图
Samsung 三星 Galaxy Z Fold 3 折叠智能手机-使用外屏时的拍摄界面
GZF3外屏的槽点比较明显，外屏这个长宽比非常少见，24.5:9，妥妥的带鱼屏，这个长宽比会带来不少视觉上的不适应，在某些APP，会明显的降低体验，例如抖音等各种在线和本地视频软件，竖屏使用时，视频显示面积实在可怜。再例如拍照软件，取景面积很小，换算相当于约3.6英寸的4:3取景器面积，这这这，这感觉就像在用古老的数码相机拍照。这种感觉很复古，干得不错，希望以后别这么干了。
专业色彩：GZF3外屏内屏在自然模式下实测色温分别为6534K和6432K，都非常接近标准的6500K。平均灰阶均为2.1，但外屏GAMMA2.11，内屏为GAMMA2.2。sRGB覆盖率分别为98.2%和99%，平均色偏分别为1.8和1.3，最大色偏分别为2.9和2.5。P3覆盖率分别为96.9%和97.9%，平均色偏分别为1.8和1.1，最大色偏分别为3.1和2.4。从实测指标上看，内屏，也就是主屏的专业性能更优秀，差距事实存在，但内外屏切换，也不会产生截然不同的观感差异。
