系统体验对比
MIUI算得上国内最好的安卓定制系统之一。在红米3还停留在MIUI 7的时候，红米3S已经适配上了MIUI 8。反观中兴Blade A2，该机搭载了自家的Mifavor UI，版本为3.2。Mifavor UI从3.0版本面世以来，便有着界面配色大胆、易用和人性化等特点，与MIUI相比有相同也有不同之处。两款手机都有杂质锁屏功能，单就锁屏界面而言，两者的风格都挺简约，MIUI 8显得更加秀气，而Mifavor UI 3.2则规整一些。
解锁后两个系统的风格表现出了更大的差异化，MIUI 8保持了一贯的简洁风，不管是配色还是图标设计都给人一种淡淡的素雅味道。而Mifavor UI 3.2在色彩运用上更加活泼大胆，图标设计趋向半扁平化。
在其他方面，两款系统都表现得较为常规，除了一些特有的功能外。由于红米3S配备了红外线发射器，因此可以充当遥控器的角色，如果家里的电视遥控器一时半会儿找不到，红米3S就能充当临时遥控器。
相比MIUI 8，由于中兴Blade A2主打指纹识别的原因，很多功能都围绕指纹展开，因此在其他方面的表现只能说达到了常规水平。Mifavor UI 3.2内置掌心管家，在这里可以方便地对手机进行统一管理，让手机随时保持理想的使用状态，比如手机加速、空间清理、病毒查*、*扰拦截等。另外，Mifavor UI 3.2还具备多种手势操作方式，只需提前设置并开启，便能让手机用起来更加得心应手。比如双击唤醒屏幕和三指截屏等，而像黑屏手势、体感接听和体感闹钟等都是在一些细小的地方给人愉悦体验的功能。
续航力对比
我们说的系统体验，不单单指的是操作系统的体验，一些通过操作系统表现出来的方面也属于系统体验，像性能和续航等等。
跟不相上下的性能表现不同，两款手机续航能力的差异更为明显。在硬件上，中兴Blade A2的电池容量直接比红米3S少了1600mAh，而在软件上，两者的系统均自带省电优化软件。
测试项目包括网络视频、本地视频、本地音乐、微博、游戏、微信各半个小时，总计三个小时加上待机八小时。测试完成后，中兴Blade A2剩余59%的电量，而红米3S则剩余70%的电量。联想到电池容量上的差距，这个结果还是比较理想的，而如果换算成单位耗电量的话，中兴Blade A2实际耗电容量为1025mAh，而红米3S反而耗电更多，达到1239mAh，说明在省电能力上中兴Blade A2实际略胜一筹。
摄像头对比
在摄像头和指纹键的分布上，红米3S将主摄像头和闪光灯排布在顶端，只有指纹键留在中间的金属机身上。而中兴Blade A2的镜头和指纹键均沿上下排列于金属部位，美丑好坏不予评论。
跟摄像头一样，中兴Blade A2的外放开孔也选择在金属部分的下方，因此在金属材质上多开的孔会带来更大的加工难度。相反，红米3S则巧妙地将外放孔设计在了底部，绕开金属部分可以降低工艺难度，减少加工时长。
拍照对比
看看两款手机的参数表，会发现中兴Blade A2和红米3S在相机参数上是如此的相像。不过谁都知道，就算是一模一样的元器件，经过不同厂商的优化，也会产生完全不同的拍照效果。就像西红柿炒鸡蛋一样，去100家餐厅会有100种味道。
