VESA 的标准一直颇有争议，前面几种电视标准其实并不会刻意强调屏幕峰值亮度。
有人认为 1000nit 才算是 HDR，因为现在很多 HDR 内容使用这个标准，这在电视市场也非常普遍。但观感很大程度上还取决于环境，电视放在宽敞明亮的客厅，观看距离在 2m 以上，所以需要 1000nit 亮度。而电脑往往放在更暗的书房，距离一般也不会超过 1m，所以峰值亮度并不意味着 HDR 效果就更好，这不是最重要的。
真正重要的是「高动态范围」，如果不能使画面该暗的地方暗下来，那 HDR 将毫无意义。
而获得高动态范围，最普遍的做法是「局部调光」。
局部调光为了使该亮的地方更亮，该暗的地方更暗，显示设备每个部位输出的亮度应该是不一样的，这样才能达到提升对比度和动态范围的目的。
理论上，局部调光区域越多，HDR 效果就越好。
所以我们才看到那么多电视开始使用 OLED 面板，因为 OLED 面板上每一个二极管都是独立发光，局部调光能力达到像素级。
但是电脑显示器目前还是以 LED 面板为主，LED 面板整块一起发光，默认亮度一样，所以无法呈现真正的黑。因此需要在面板后面加装光源，已达到提升亮度的目的。
传统的侧光式局部调光将 LED 光源放在屏幕边缘，光线照向屏幕中间，所以一些显示器在显示全屏黑色时会看到屏幕边缘漏光，侧光式严格意义上并不能称为局部调光。
于是一些制造商把光源放到放到屏幕中间，光线照向用户眼睛，这种称为局部调光或直下式调光。但因为光源数量有限（通常是几十个）。
而目前最理想的做法是全阵列局部调光（FALD），也是真正的意义上的「局部调光」。面板后面通常有几百个光源，例如 戴尔的 UP2718Q 有 384个。光源数量越多可局部调光的区域也就越多。
然而全阵列局部调光在电脑显示器上普及度并不高，因为它的成本比传统的侧光式/直下式高得多，并且大量光源也意味着显示器将更厚，并且功率和发热也会增加。例如苹果卖 6 万 的Pro Display XDR 显示器，背后的散热孔可以让密集恐惧症崩溃，这也是我没有买它的主要原因。
