为何要促进消费？存在生产相对过剩。生产相对过剩的实质是什么？是劳动力供给相对过剩。如果没有劳动力供给过剩，就不可能存在生产过剩。
劳动力供给存在相对过剩，并不是说劳动力数量过多，或者说空闲的劳动力过多，又或者说失业的劳动力过多。所谓的劳动力供给相对过剩是指，相对低工资水平下劳动力的过度供给。
劳动者劳动力供给的多寡取决于什么？取决于工资的效用，工资的效用越大，劳动者的劳动力供给就会越多，反之则越少。
工资的效用并不等同于实际工资水平。单独说某一商品能带来多大效用是没有意义的，单独说一定实际工资能给劳动者带来多大效用也是没有意义的，最根本的是取决于商品或工资的边际效用。
工资的边际效用越大，一定实际工资所带来的效用也就会越大。在一定实际工资水平下，劳动者劳动力的供给就会越多，反之劳动者劳动力的供给就越少。
要减少相对低工资水平下劳动力的过度供给，就得减少工资的边际效用。如何才能减少工资的边际效用？可以通过提高劳动者基本生活需求的保障满足程度来实现，因为边际效用递减。
直白地说，促进消费的关键在于提高社会保障水平，改善收入分配，缩小社会贫富差距。
提高社会保障水平，劳动者群体基本生活需求得到保障满足的程度提高，工资的边际效用减少，在一定实际工资水平下劳动者群体的劳动力供给也会减少，这会迫使实际工资水平上涨，收入分配因此得到改善，社会贫富差距因此得到缩小。
促进消费的关键在于减少相对低工资水平下劳动力的过度供给。如果不抓住这个关键点，促进消费就很可能会走入歧路。
有些专家认为，促进消费需要提高消费率。
消费率与投资率是此消彼长的关系，消费率提高，投资率必定降低，生产规模就会相对萎缩。生产是工业品和农产品消费的基础，通过缩减生产规模能够达到促进消费的目的么？无疑会是背道而驰！
有些人认为，需要通过大规模“发钱”或是发消费券来促进消费。政府的财力总是有限的，通过大规模发钱来促进消费不过是在舍本逐末。
政府发钱刺激消费，就等于是将本来可以投入到教育、医疗、养老和住房保障的钱，用来制造一场会带来虚假繁荣的且充满浪费的消费盛宴。
当虚假繁荣过后，学费、医疗费用、住房价格的飙涨又将让民众陷入没钱消费的境地。教育、医疗、住房和养老的压力又将迫使劳动者们付出过度的劳动。
