10月8日，应急管理部发布关于进一步加强安全评价机构监管的指导意见，对进一步加强安全评价机构监管提出要求，明确16种安全评价报告失实和虚假认定情形。
安全评价报告失实情形认定安全评价报告存在以下情形之一的，认定为安全评价报告失实：
(一)安全现状评价或验收评价报告中，企业布局、工艺参数、周边环境与评价期间实际情况不符，影响评价结论的；
(二)重要区域、关键设备设施、主要物料和建(构)筑物、主要安全设施、重要的公辅设施、改(扩)建情况等遗漏或描写错误，影响评价结论的；
(三)法律、法规、标准主要条款漏项、错误或使用已废止的法律、法规、标准，影响评价结论的；
(四)国家明令限制类、淘汰类工艺或设备未辨识或辨识有误，导致评价结论失实的；
(五)未进行危险化学品重大危险源辨识及分级或出现严重偏差，影响评价结论的；
(六)存在不符合国家和行业强制性规定的安全生产条件项，评价报告漏项未做评价的；
(七)存在行业重大生产安全事故隐患判定标准中列举的重大事故隐患，评价报告漏项未做评价的；
(八)对策措施建议与被评价项目存在问题不符的；
(九)井工煤矿采掘工艺、露天煤矿采剥工艺未调查清楚的；
(十)金属非金属矿山相关文件和规程要求的主要定量计算分析缺失的。
安全评价报告虚假情形认定安全评价报告存在以下情形之一的，认定为安全评价报告虚假：
(一)故意伪造的；
(二)在周边环境、主要建(构)筑物、工艺、装置、设备设施等重要内容上弄虚作假，导致与评价期间实际情况不符，影响评价结论的；
(三)隐瞒生产经营单位重大事故隐患及整改落实情况、主要灾害等级等情况，影响评价结论的；
(四)伪造、篡改生产经营单位相关信息、数据、技术报告或者结论等内容，影响评价结论的；
(五)故意采用存疑的第三方证明材料、监测检验报告，影响评价结论的；
(六)有其他弄虚作假行为，影响评价结论的情形。
来源：中国化工报
免责声明：所载内容来源于互联网，微信公众号等公开渠道，我们对文中观点持中立态度，本文仅供参考、交流。转载的稿件版权归原作者和机构所有，如有侵权，请联系我们删除。
声明： 本文图片来源于版权方，任何网站、报刊、电视台、公司、组织、个人未经版权方许可，不得部分或全部使用。
