谁当老大？你当？那我不服！
对于一个组织，最重要的是什么？
毫无疑问，正是拥有一个强有力的领袖。
唯有组织里拥有一个能让所有人都为之信服的“老大”，才能让组织内部的意见实现统一，大家伙能把劲使到一块，否则一切事情朝令夕改，各搞各的，永远都成不了事！
因此，对于欧盟来说，其首要的根本性隐患，就是缺乏一个能让所有人都听话的“头儿”。
第二次世界大战结束以后，伴随着两极格局的到来，全世界的国家都被笼罩在冷战的阴霾之下。
于此背景当中，为了摆脱美国的控制，同时也是应对来自东方苏联的威胁。
在法国和德国（西德）的倡议下，欧洲一体化进程第一次被提出。
随即，在1965年4月，由德法两国牵头，包括荷兰、意大利、卢森堡以及比利时在内的六个国家，共同签署《布鲁塞尔条约》。
自此，欧盟的前身，欧洲共同体正式成立。
一般来说，对于大多数的国际组织，其领导者，肯定是由最初的发起国来担任。
例如联合国，就是在苏联与美国的牵头下成立，两国自然而然的拥有了“超国家特权”，只不过后来美苏为了制约彼此，又拉上了中英法三国，这才有了我们现在看到的五常。
因此，按道理来说，在欧盟内部，天然领袖必然是法国与德国，毕竟，这两国出力最多，理应也该分到最多。
可，事实真的会有这么简单吗？
中国有句古话，叫做：“天无二日，国无二主”。
毫无疑问，法国和德国，在面对拥有相等特权的彼此时，都对对方感到很不服气。
特别是拥有“黑历史”的德国，从一开始，就在与法国的权力争夺中落了下风。
我们都知道，德国作为欧洲二战的发起者，对欧洲许多国家都造成了不小的伤害，哪怕过去了十几年，大家依然“谈德色变”。
因此，尽管欧洲一体化的概念是法国与德国共同提出的，但实际上前期的出面的，都是法国，而德国则跟在后面默默的做着善后。
可以说，风头全给法国抢了，费力吃苦的事情全都被丢给了德国。
而这样不对等的付出，显然会为法德两国的矛盾，埋下无法缓解的矛盾。
在法国看来，既然联盟是由自己拉起来的，那么自然法国将成为“独一无二”的领导者。
可对于德国来说，自己付出的一点不比法国少，凭什么又甘于屈居法国之下呢？
所以，在这样的背景之下，一场事关最高权力的斗争，在刚刚成立的欧共体内部，不可避免地爆发了。
而这也给欧共体所谓的“团结”，蒙上了一层阴影。
更何况，后来还多了一个英国。
事实上，从欧共体成立伊始，法国就压根没想过邀请英国加入。
这里，尽管法国一再对外声称，是因为从地理的角度上看，英国孤立于欧洲大陆之外，不该被纳入欧洲一体化的进程当中。
但明眼人都知道，法国是在惧怕英国争权。
