其实，英国跟法国争权，并不是从近几十年来才出现的。
早在过去数千年的历史之上，英法两国就没少为了权力大打出手。
因此，别看近代殖民历史上，两个国家经常和和气气的，手挽着手去侵略别的国家，但私下里，两个国家一直提防着对方，巴不得彼此快点完蛋。
这点也可以从欧共体成立之后，法国多次拒绝英国加入看出。
那么既然法国这么“反感”英国，为何最后英国依然顺利加入欧共体了呢？
这就不得不提德国的“努力”，正所谓：“敌人的敌人，就是自己的朋友”。
在德国看来，既然明面上抢不过法国，那么再拉上个法国的冤家，不就能呈现出以二敌一的优势局面吗？
就这样，尽管法国一再反对，但凭借着德国的从中周旋，英国最终还是加入到了欧共体。
自此，在欧共体内部，一场跨越半个多世纪的“三国演义”正式拉开了帷幕，英法德三国为了争权夺势，没少给彼此下绊子。
所以，尽管后来欧共体表面上看起来一片和睦，但实际上背后早已暗流汹涌，闹得天翻地覆了。
只可享福，不可患难
众所周知，欧盟成立一开始的目的，就是为了欧洲国家能够保持团结，一起应对危机，共同发展。
所以，类似于“先富带动后富”的默认准则，是欧盟一直以来的核心观念。
不可否认，这样的一条发展理念，的确在一开始为欧盟国家的发展，提供了许多帮助。
但在近十几年以来，这一切却突然变了味。
说直白点，就是先富起来的，不愿意认“穷亲戚”了！
2010年，伴随着美国在中东地区的搅局，一场美其名曰“阿拉伯之春”的颜色革命浪潮在阿拉伯世界被掀起。
而这，也导致许多欧盟周边的国家爆发了严重的动荡，数以百万计的民众开始“逃离”家乡，希望前往欧洲谋生。
这便是我们后来经常听到的欧洲“难民危机”。
根据资料显示，仅仅是在2015年一年时间里，就有超过130万的难民向欧洲各国递交了避难申请，毫无疑问，这使得整个欧盟都承担了巨大的压力。
因此，在接收了一部分难民之后，许多欧盟国家纷纷开始关闭关卡，拒绝难民继续入内。
可这真的能堵住难民逃亡之路吗？
答案当然是否定的。
于是便有了各式各样的偷渡客，强行冲卡。
其中，有不少案例都给欧盟制造出了舆论危机，例如那张让人心碎不已的“死在沙滩上的难民小孩”照片。
要知道，西方国家一直标榜人权与自由，显然在这样的背景之下，如果继续“堵”下去，无异于自己打自己的脸。
无奈之下，欧盟只得宣布重新接纳难民，可这随即又带来了新的问题。
