2015年，在经过了多轮的协商之后，欧盟作出决定，由所有的成员国，来共同负担超过12万的难民安置问题。
对于英法德这样的西欧国家来说，这样的决定虽然会给自己平添不少麻烦，但总体还算能接受。
而那些本就贫穷的中东欧国家，就显得极为不乐意了。
毕竟接纳难民这种事，就是典型的“费力不讨好”，不仅政府需要花许多钱去安置这些难民，而且后续难民们与本国民众的宗教信仰、文化冲突，都很难去处理。
更何况，许多东欧国家自己都没彻底摆脱贫困，失业率常年居高不下，再去接受难民，无异于雪上加霜。
于是，面对欧盟作出的这项决议，各个成员国之间纷纷展开了一轮又一轮的论战。
东欧国家指责西欧“不负责”，西欧国家指责东欧“没人性”。
大家互相甩锅，但就是没人去想怎么解决问题，因为一旦率先站出来，必然需要自己作出利益牺牲，以为表率。
谁能乐意？
其实，这里欧盟国家的矛盾也很简单。
说到底，还不是“钱”闹得。
最直接的解决办法，就是西欧国家出钱，东欧国家出力，大家合起伙把事情办了。
可俗话说得好：从资本家口袋里掏钱，比“*”了他还要困难。
所以，当这样的解决方案被提出后，立马遭到了西欧国家的集体反对。
事实上，“难民危机”只是欧盟在“钱”上出现矛盾的一个缩影，就算没有这件事，在不久后也会因为其他的原因，爆发冲突。
说直白点，就是有钱人不愿意带着“穷鬼”玩了。
在欧盟成立伊始，各个成员国的关系是相互合作、共同发展，但随着圈子的逐渐扩大，不可避免地就出现了贫富差距。
因此，欧盟在最近一二十年里，每年都要拿出大量的资金，去补贴那些贫穷落后的成员国。
那么这笔钱从哪里来？显然就是那些有钱的国家，例如英法德。
但对于这些有钱的国家，这笔钱能出得心甘情愿吗？答案显而易见。
于是就有了后来英国的脱欧，别看走得时候这样那样的原因说了一大堆，但归根结底就是一句话：不愿意陪“穷人”玩了！
团结的欧洲，最不利于团结
当然，说了这么多欧盟内部的问题，一切外部的因素，也制约着欧盟无法走向团结。
我们前面有所提到，欧盟前身欧共体成立的目的，就是在冷战背景下，应对美苏的两极格局。
因此最不愿意看到欧盟好过的，自然就是这两个国家。
而在苏联解体之后，欧盟更是成为了美国“眼中钉，肉中刺”。
对于美国来讲，一个“团结”的欧洲，最不利于“团结”。
第二次世界大战结束以后，美国便一直视欧洲为自己的“后花园”。
