同时，AMD的情况也差不多。Zen和Zen 架构的家用处理器最高主频“仅”4GHz左右，到了Zen2（3950X）和Zen3（5950X）时代，最高主频就涨到了4.7~4.9GHz。而根据最新的相关信息显示，即将发布的Zen4旗舰家用CPU（Ryzen9 7950X），最高主频则会涨到5.7GHz，与英特尔的13代酷睿KS型号很明显是“对标”的。
而在移动端，从2016年到2019年，苹果的A系列应用处理器（A10到A13）的最高主频，一直维持在2.4GHz~2.6GHz上下。但到了A14、A15、A16这三代，主频却呈现出2.99GHz、3.24GHz、3.46GHz的“三连涨”。与此同时在安卓阵营，高通的骁龙家族也从骁龙821、骁龙835的2.34、2.45GHz，主频一路涨到了如今骁龙870、骁龙8 Gen1 的3.2GHz。
不仅如此，目前有爆料称，下一代的骁龙8 Gen2最高主频甚至有可能再到新高、达到3.5GHz左右的水准。
成本与技术的双重因素，让高主频成为了合理的选择
那么问题就来了，此前历史的经验就已经证明，更高主频的CPU设计并不一定就意味着更强的性能，那么为什么现在不管是PC、还是在移动设备上，都普遍又重新去追求“高主频”了呢？
原因其实很简单，一是成本低、见效快，二是因为现在厂商们的确也有去这样做的“底气”。
众所周知，CPU的综合性能基本上是由四个因素共同决定的，即最底层的指令集、指令集之上的架构设计、CPU频率，以及存储子系统的带宽和容量。
其中，指令集和架构的进步对于CPU性能的提升理论上是最明显，少说也有百分之几十，多的时候甚至可以到好几倍。但一方面指令集和架构的改进都是极其精密、且需要长期研发积累才能实现。另一方面，指令集和架构的改进，必须要软件适配才能“见效”，所以反而不能每代都做大的改动，不然反而可能会让开发者无所适从。
