随着越来越多的人在买手机时要考虑到相机性能了，随着手机厂商的宣传越来越花里胡哨，随之产生的误区也越来越多。于是我总结了本文的内容（不仅限于本文所列举内容）
这次写这篇文章并没有打算抨击业界的宣传乱象，只是希望能给各位在选机时更好的掌握自己的目标。手机相机并不像华丽的宣传语一样那么神，只要是电子产品必然要遵循物理原则。而作为使用者，不要做一个参数党，更多的是要去享受摄影的快乐。
1、光学变焦
第一个点是老生常谈的问题了，目前在手机内做真光学变焦的除了华硕的zenfone zoom和几个工程机，就没了（大体积镜头不算，例如三星zoom系列），剩下的都是数码变焦。手机厂商往往会去说是多少倍光学变焦，但实际上通过的方式是不同焦距的镜头裁切接力。而这些定焦镜头并不能和主摄获得一致的成像效果，更不用说中间的空白焦段还是数码裁切 AI重构细节。同样因为变焦带来的宣传问题也很多，比如有段时间厂商的变焦倍数从超广角算起，一样的焦段就变成上百倍变焦。不过这里也有些老实人，比如中兴的Z40Pro，主摄是35mm，125mm的长焦在他这就成了3.5倍，而别家就叫5倍，好在宣传部不傻。（不过有小白上手竟然问5倍长焦怎么变成3.5倍了）至于买手机的时候怎么分辨呢，当然是看等效焦距了。这几年厂商喜欢在镜头边上打参数，一般看一眼就能知道。这里补充一下手机常见焦段，方便参考。超广角：11-16mm 主摄：24-35mm（夏普特殊，19mm主摄两不沾）中焦：50-70mm 长焦：85-125mm 超长焦：240mm（附近值）
2、等效焦距
既然谈到长焦了，那么就必须谈谈等效焦距的问题。首先，裁切得到的长焦≠原生长焦，这里有个透视关系的问题，碍于篇幅问题不深入讲解了。这里就点名几个奇葩厂商的作品，小米CC9Pro，索尼Xperia1II，三星S20U（其他没列举的可以补充）。以上三者的长焦均通过裁切实现，镜组不完全覆盖cmos，这样就在相同的物理焦距下获得了更长的35mm等效焦距。其中索尼直接把一个56mm的中焦硬裁到了70mm（原生20MP有效12MP）。一个70mm的镜头物理焦距竟然仅有6.9mm。小米则是在一个8MP的1/4.4的底上面疯狂裁切，最后仅剩5MP。三星虽然有潜望镜，但是为了弥补进光量不足IMX586强制4in1,12MP裁切到10MP，但是实际上裁切范围已经很大了（换成原生像素则是48MP裁切40MP）。三者在宣传上均使用了有效像素，这还好，但感光面积就是避而不谈。索尼官网不要脸的写了1/3.4，妥妥虚假宣传。三星则是圆滑的只说了IMX586不直接谈面积（但没提裁切，有往超采样上面误导的嫌疑）。小米可能是因为本来1/4.4的芝麻底还裁切没敢说。以上这种裁切上去的长焦，我都不推荐，因为你不知道是不是系统（软件）裁切上去的。还是那句话，熟悉等效焦距，不要被裁切的忽悠了，和原生的不一样。
3、高感
单独说高感问题，似乎有点针对华为（我不是我没有），但是毕竟玩的这么花的就他一个。高感顾名思义，就是高感光度，体现在于ISO上，手机一般的原生ISO只有3200，部分特殊的会有6400/12800。在算法处理后（不排除有二次放大），可以让电信号继续放大，获得更高的ISO值，但是了解过模拟电路的应该都知道放大伴随着失真，本身就是杂讯较多的信号，再次强行放大后更多。目前手机端最高的原生ISO是索尼XZ2P的51200，下来则是几个高感特化的传感器能达到12800。而华为在P30系列上首次使用IMX600y传感器，宣称能达到40W的超高ISO。（想了想相机都没几个这么高的）但是实际上IMX600的原生ISO只有12800，在采用RYYB滤光片以后获得更大进光量，被华为引入了等效ISO的概念，再加上拓展ISO，长曝堆栈（使用40W的ISO时其他参数不可调），最终获得等效40W，但是噱头大于实用，知道这玩意可以当个小夜视仪就行了，真拍照没任何用。近年来的很多旗舰也能达到差不多的水平了。（不过高感下秒出片的还是只有XZ2P，aube唯一神）
4、OIS
厂家往往会告诉你手机有没有OIS，但绝不会告诉你补偿角度。你所以为的OIS可能是，开启以后手持就能长曝光拍低光夜景，视频时稳如云台。而事实上是，你的OIS拼命地动了半天，也抵不过你颤抖的双手。近几年厂商不去宣传防抖模组能做到几轴补偿，也不告诉你有多少补偿角度。做的比较好的是蓝绿大厂，vivo的微云台给了补偿角度注释和较为准确的结构图，能看出来是确实达到了3°的补偿，也能看到明显的四轴结构。绿厂那边则是简单粗暴，告诉你我就是真五轴，没人比我强。其实仔细一看啊，这不最强才3°吗，也没多少啊。但是实际上你们看到的很多大力鼓吹OIS的手机，不过也才1°（许多结构甚至不足1°，因为一般的手抖只会造成0.5°的偏移），不少甚至还只有两轴防抖。在继续说防抖之前，我先说一下五轴防抖是什么，这五轴指的是XY轴方向的平移（两个方向），左右的摇摆（两个方向），Z轴的旋转（一个方向），往往不具备的是Z轴的补偿，因为这要求CIS能灵活旋转，在本身就复杂的悬浮结构上还要加一个双向马达。能使手机上防抖效果如此之好的不是硬件，而是来自soc的强大算力，也就是EIS。而许多人认为的随手拍和抓拍，实际上和OIS关系也不大，反而是对高速快门和对焦有极高要求。好的OIS固然重要，但不能让CIS越级对标，好的OIS同时伴随的是巨大的体积和高昂的成本。常见的OIS中优秀的可以达到1.5°的补偿角度。
5、高像素与解析力
现今为了弥补quadbayer的缺陷，甚至有厂商的高像素模式加入了堆栈，弥补镜头解析力不足带来的问题。话又说回来，目前最合理的48MP（四合一12MP刚好满足4K拍摄，48MP刚好满足8K拍摄），也能通过堆栈插值获得更高的96MP。高像素并不是摄影的刚需，也不会是刚需，更不可以和高解析力画等号。另外之前文中也提到了微透镜，这里继续用那个例子，你觉得一个大水池放的水多，还是同样大小的地方放一堆小水桶装的多呢？就算是2*2 OCL或者2*I OCL我也不认为能解决根本问题。
6、抓拍与连拍
连拍这个东西索尼年年折腾，硬件换了一代一代，也没弄出啥名堂，折腾连拍的这多年来出货量都少了一位数。最后直到小米最近提出的新概念连拍才终于让用户发现自己还有个这需求。我们先来看看小米这个为什么是新概念连拍，小米在发布会对比的方式是手动连点快门键，而不是长按快门键，这时友商的机型出现了丢照片的情况。如果硬要说的话小米这个应该叫“连续抓拍”，其考验的是算法的水平。连续点击的时候相当于每一张照片都要介入算法，甚至还有的要堆栈，这就导致缓存区或者通道被占用，在持续进行处理，下一次点击时就会导致照片没有写入。而小米能不丢失照片，就是把这个通道优化，或者是进行后处理（只是一个推论，并不是说小米的方案就这么简单）。而一般我们所指的连拍则是索尼为代表的保守派，对图像也进行处理，不过只有简单的降噪等算法，多帧HDR和堆栈则完全不可用，全靠硬件实现暴力的连拍，快门键不松手，别家拍十几张，这边已经快百张了。如果真的想要抓拍，当然是越快的连拍越好，疯狂点快门的方式很容易错过，那么为什么没人走索尼这条路呢？因为实际上硬件暴力，也有难度。在实现高速连拍的时候，厂商往往就得有取舍，比如色深，比如对焦。目前想要和索尼一样暴力，那么就得定制索尼最新架构的cmos，那玩意可是天价，吃力不讨好。此外还得定制高价镜头，对焦马达也要有高响应速度，还要做好高速连拍时马达与CMOS的对焦同步。厂商一般也不会告诉你连拍时对焦是否同步，为了满足连拍有的厂商直接放弃对焦，毕竟手机景深那么大。说了这么多，总结就是，花里胡哨的连拍现在还得看硬件，计算摄影和高速连拍不可得兼。
7、大底
现在手机搞摄影，一遍拉高像素，一遍弄大底，还喊着底大一级压死人。上次在朋友家有人和我讨论，我才知道现在还有个误区，很多人认为大底耐裁切。耐裁切的是高解析力，这是大底带来的优势，而不是大底本身。有人认为
大底不上OIS更适合EIS这其实也是不对的。大底带来的副作用就是镜头越来越偏广角，广角镜头在补偿时补偿的比例更小，长焦反之。EIS补偿时裁切的范围是按比例来的，同样焦距时，小底裁切的少，大底裁切的多。大底不是不好，还得看其他各种参数和镜组，就像夏普那颗连766都打不过的一英寸，属实是有点娱乐成分了。
8、光圈与镜片
这种硬件上的东西一般是厂商绝对不会说的，但今天既然聊到了就提一下。光圈自然是越大越好，目前手机上最大到了F1.6。如果某个大底配了个F2或者更小的直接就可以抬走了。镜片方面，镜片不是越多越好，目前基本上都是塑料镜片的时候一些厂商被迫使用更多的镜片来满足大底需求。玻塑混合镜片是目前发展的方向，引入一到两片玻璃镜片能实现更好的光学素质，也可以减少镜片数量，缩减体积，唯一得缺点就是太贵。万万不可只看CIS选手机，千元机和旗舰机就算用了一样的CMOS，他们的镜组，ISP，算法也都不在一个水平线上，成像差距不小。
9、传感器的名字
这个问题主要出现在索尼传感器上，三星那边一个系列的像素基本都一样，OV的直接就把像素写名字上了，是否旗舰看系列完事。索尼这边呢，命名一直比较放飞自我，但是主体还是和时间线有关的，但是划重点：IMX传感器后面的数字与性能无关，与尺寸像素也无关。目前工业级已经出到了IMX9xx，手机这边大部分还是IMX7xx。常见的一个家族（系列）的传感器有IMX363/563，IMX345/445，IMX586/686等等，数字大不代表强，比如去年索尼自用的一英寸是IMX478，外售夏普的是IMX506，而506工艺老旧，不具备DRAM和高速读出。之后有时间再来好好捋一下索尼传感器的命名，毕竟一谈就是上百个型号了。
由于我水平有限，能想到的目前就这些了，希望能有所帮助，也欢迎交流和补充。
