切换到3D Mark各项基准测试中，在Time Spy、FireStrike、Fire Strike Extreme这种偏向考验综合性能的测试环节中，CPU两者之间的性能差距被“忽略”，两者得分差距均在1%以内。
游戏测试
接下来就是此次测试的正题，游戏测试。这里选择的游戏基本是以当前热门的各类网络游戏为主，只增加两个自带BenchMark的单机游戏作为测试对比项目。游戏均以1080P分辨率运行，除去光线追踪，游戏中尽可能把所以特效开至最高，并将显卡驱动更新至最新的445.75，Window系统版本更新至1909再进行测试。
这里将游戏按照硬件需求分为两个大类，以方便查看，分别是，
低硬件需求的常规网游：CF、英雄联盟、CS：GO和守望先锋
硬件需求更高的高配游戏：绝地求生、彩虹六号、使命召唤：展区、地铁：离去和古墓丽影：暗影
在低硬件需求的常规网游下， 穿越火线与守望先锋都基本维持相同的帧数，帧数差距不过5帧，而英雄联盟和CS：GO这种对显卡需求更低的游戏中，锐龙5 3500X和9400F拉开了明显差距，差距达到38帧，比英特尔9400F游戏帧数提升了14%，而这些提升完全不能归为测试误差。
而在硬件需求更高的大型游戏中，除去地铁离去锐龙5 3500X要落后9400F 2帧外，其他游戏锐龙5 3500X都小幅领先，帧数差距非常小，都在4帧以内。
在游戏测试中，主观意义上会将两三帧的差距视为测试误差，可就测试的这9款游戏看来，有8款游戏都是锐龙5 3500X要小幅领先两三帧，也许并不是测试误差，确实锐龙5 3500X要比9400F在游戏中强上两三帧，毕竟自带BenchMark的古墓丽影：暗影也跑出了4帧的差距。
处理器功耗测试
这里还顺带测试了一波功耗，测试单烤FPU时，CPU自身功耗和整机功耗。原本以为锐龙5 3500X在使用7nm工艺后，即使在开启PBO也能优于14nm 的9400F，可实际上似乎并不那么省电。
单烤FPU时，锐龙5 3500X的电压能够达到1.3V以上，9400F不过1.1v，CPU功耗自然更高，CPU Package达到90W，单烤时的整机功耗来到124W，而i5 9400F的CPU Package只有65W，整机功耗100W比AMD低上23W左右。
