上图_ 立马铭，相传此铭文是建安二十年（215年），张飞大败张郃后，乘着酒兴，用长矛在宕渠八蒙（也作濛）山崖壁上凿成的
当然，以上的说法也存在很多质疑，大概张飞的形象太深入人心，以致于对于这些反差太大的提法自然不能让人认同。
应该说，历史上的张飞不是一个只知道打打**的粗莽汉子（后来拍摄的某版三国电视剧就是将张飞的形象彻底“李逵化”）。比如在刘备称帝后封赏张飞“迁车骑将军，领司隶校尉，进封西乡侯”时，还在诏书中对三弟寄语“以君忠毅，侔踪召虎”。
召虎是西周时期的精明强干又忠心耿耿的朝廷重臣，还是著名的“共和行政”的“双男主”之一（另一位是周定公）。可见，刘备是把张飞当成召虎这样的“国士”来看待的，而不是只将其看成一个有勇无谋的“莽夫”。
上图_ 张飞的戏曲脸谱
而另一个例子则是张飞的性格特点。
《三国志》记载张飞是“爱敬君子而不恤小人”，这和关二爷“善待卒伍而骄于士大夫”形成了鲜明对比。可见，张飞是喜欢和饱读诗书的君子们来往的，对他们也很尊敬，而对文化素质不高的底层官兵他是瞧不上眼甚至是不体恤的。这一般在有“儒将”风范的将领中才有如此表现。而如果张飞仅仅只是一个“大老粗”，应该不会是这么一种行事风格。
上图_ 《三国志》，二十四史之一，是由西晋史学家陈寿所著
- 终被“小人”反*
对于张飞的这种性格，“打了一辈子仗”的大哥刘备自然是看在眼中，他对自己这个三弟语重心长的表示“卿刑*既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也”。
刘皇叔看问题的格局和角度自然不一样。这个三弟平时对部下粗暴虐待，之后又继续让这些人在身边继续干活。可问题在于，张飞打过骂过他自己跟没事人一样，但这些被打被罚的人，心里能跟没事人一样吗？还让这些人继续在“左右”，岂不是埋下了定时炸弹？只可惜，大哥的逆耳忠言，三弟张飞是完全听不进去，这也为未来的结局埋下了伏笔。
上图_ 94版《三国演义》剧照--张飞鞭打士卒
对于张飞的死，史书上记载的很简练“帐下将张达、范强*之，持其首，顺流而奔孙权”，可谓一笔带过，这当然也是很多史书的共同点。而为什么这两位要*死张飞，则没有交代。
而在《三国演义》中，罗贯中写到两位部下（演义中则是张达、范疆）因为无法按照张飞的要求在三天内为全军置办为关二哥报仇需要白盔白甲的行头，而张飞在一顿鞭打之后又表示如果完不成任务就死路一条，因此走投无路又不想白白送命的张范两人就趁张飞酒醉暗害了其性命。
可以说，这个扩写（不是改写）在合乎史实的同时，也合情合理。
