来自尼康 Z9 的 45.6 MB 无损压缩 RAW 文件；5 档曝光不足并恢复，100% 作物
来自尼康 Z9 的 30.0 MB High Efficiency Star RAW 文件；5 档曝光不足并恢复，100% 作物
来自尼康 Z9 的 18.6 MB 高效 RAW 文件；5 档曝光不足并恢复，100% 作物
（关于技术细节，所有三张图像都是在基本 ISO 64、f/8 和 1/20 秒下使用尼康 Z 24-120mm f/4 镜头在 50mm 下拍摄的。每张图像故意曝光不足五档，并使用 Lightroom 恢复曝光滑块。没有对这些图像进行降噪或锐化。960 像素的裁剪是在 Lightroom 中完成的，并导出为 JPEG 图像，在 sRGB 色彩空间中将“限制文件大小”设置为 1000 KB。）
在我看来，这三幅图像在噪点和细节水平方面都具有相同的图像质量。从上面的三张图片中，我看不出任何更好或更差的性能。这不仅适用于上面显示的 JPEG 裁剪，而且直接在 Lightroom 中查看 RAW 文件时也是如此。
我还想测试与真实场景的差异。我故意将以下每张图像曝光不足一站，然后在 Lightroom 中恢复它，以显示每种 RAW 格式的更典型阴影恢复的结果。这是完整的、未经编辑的图像：
NIKON Z 9 NIKKOR Z 24-120mm f/4 S @ 120mm, ISO 64, 1/400, f/5.6 © Spencer Cox
这些是一站增亮后的相应裁剪图：
