喜悦之处在于vivo TWS 3 Pro的降噪确实比以往产品更进步，特别是对于人声有更好的消除。当我在用扬声器播放B站某讲座视频时，如果不是全神贯注或看字幕，我确实不太能听清讲课内容。这一点证实了蓝厂宣称的“vivo TWS 3 Pro能够消除更多顽固噪声”——它并不能帮你挡住熊孩子的尖叫或者突如起来的金属撞击声（比如地铁换轨时的尖锐噪音），但它真的能更多消除各频段的噪声而不仅仅是持续的中低频噪声（如发动机轰鸣）；
失望在于，vivo TWS 3 Pro还是赶不上Bose QC Earbuds II的降噪水平，后者依然是目前你能买到的最强降噪耳机！还是以B站讲课视频为例：同样的外放音量下佩戴BOSE我即使集中全身注意力，依旧无法理解讲课内容，最多只能捕捉几个非常零散破碎的音节！相比之下，vivo TWS 3 Pro即使开启了“深度降噪”，我只要认真听还是能理解讲课内容的。
同时，我也在家里领导诧异的目光中，在深秋时节打开电风扇的最强档对准自己脑袋猛吹。得到的结论是：vivo TWS 3 Pro与BOSE QC Earbuds II的抗风噪能力基本相当，都属于可以在大风天户外行走时（注意！我强烈反对骑车带耳机）正常使用，而不会被强烈的风噪打搅。
另外，现在很多用户也开始关注“通透”（环境音）的表现。目前我手头的vivo TWS 3 Pro拥有“标准通透”和“通透辅听”两种效果可选，前者是将周边环境音全频段的收录进来以求达到与不戴耳机相等的效果，而后者似乎则是消除部分频率（高低频）而更加突出人声？我着重与BOSE对比的是前者，结论是vivo TWS 3 Pro拥有很好的全频段通透效果，其表现与真实的环境声非常近似，整体相当自然，可以给个高分。但是，BOSE QC Earbuds II在这个项目上有着更为可怕的表现：我几乎完全区分不了在打开BOSE的“通透”后所听到的声音与真实环境声有任何不同！
综上，我认为vivo TWS 3 Pro的降噪表现确实是蓝厂有史以来的最佳，可以算做是业内一流水准。不过，BOSE QC Earbuds II的表现则是“超一流”的，蓝厂（也包括其他厂商）在这个领域暂时都无法撼动其王者地位。
再说音质。
其实，我原本是打算先写一大段文字来介绍蓝厂是如何让其达到“Hi-Fi”效果的（事实上我也已经写了不少，详见后面的‘附录’部分）。但我写着写着就觉得这些东西太像官方广告话术，所以最后决定把它们都扔掉，还是直接进入到大家最关心的部分吧！
我可以先明确的通知大家：尽管BOSE QC Earbuds II是BOSE有史以来音质表现最好的耳塞，但它目前的音质在vivo TWS 3 Pro面前完全不具可比性，属于“一耳朵”就能得认输的那种。当然，我也听说了由于同样采用了高通S5芯片，未来BOSE QC Earbuds II有可能告别千年不变的SBC/AAC而增加对aptX的支持。但我依旧不认为BOSE能在音质方面有任何反超vivo TWS 3 Pro的机会。
我一开始是用当前主力机vivo X Fold 搭配vivo TWS 3 Pro的。但由于其内置TWS软件版本尚未升级（必须从9.2.3.0升级到9.2.3.2），因此只能实现aptX Adaptive连接。注意，该编码方式的连接速率最高只有420kbps，甚至还低于早期的aptX HD（570kbps）而更遑论LDAC/LHDC这类超900kbps的编码了。但是即使如此，我依然能够感受到vivo TWS 3 Pro在音质上的出色之处。当然，BOSE QC Earbuds II从这里开始就不准备和vivo比音质了（BOSE也并不是走Hi-Fi路线）。
之后，我使用vivo X90 Pro 连接vivo TWS 3 Pro并顺利的启用了aptX Lossless无损编码，同时在vivo X90 Pro 的导航栏上也终于再次见到了久违的“Hi-Fi”标记（我上一次看到它还要追溯到vivo手机还保留3.5mm耳机孔的年代）。有关于这部分的内容，请大家配合之后的“附录”部分一起阅读。
得益于vivo TWS 3 Pro的双连接功能，我可以在vivo X Fold 与vivo X90 Pro 之间快速切换播放同一首歌，因此能轻易的分辨出新超大杯（X90 Pro ）相较于折叠旗舰（X Fold ）在音质上的提升：
