因为朝鲜的历史，一直就属于中国历史王朝的藩属国，想维护其正统性，就必须接受中原王朝的册封。这点在明史中比较著名，比如明成祖朱棣，就有好几个朝鲜妃子。以至于野史上还宣传，朱棣的生母就是一位朝鲜妃子。
故而对于朝鲜和韩国来言，其正统性，在历史传承性这方面，都是一点问题也没有。甚至在清朝初期，朝鲜王朝曾偷偷表示：其实我们朝鲜，才是中华衣冠的正统啥的。只不过是背地里偷偷说，绝不敢公开，否则会挨揍的。
总之吧，若深挖朝鲜历史，能一竿子挖到商纣时期的所谓箕子朝鲜。就是说，商纣王的叔父箕子，被周天子分封在了朝鲜半岛。当然还有另一种历史记载，是箕子逃到了朝鲜。别管怎么过去的吧，朝鲜跟中国在历史上，还真是打断骨头连着筋。
三、现实依据方面
皆知如今的世界格局是来自二战，被称为二战后体系。所以二战后，就被称为现实依据了。
很好理解，就如上面所谈，若真深挖下去，还有没有朝鲜或韩国都成问题——中国拿出历史账本一放，咋说啊？因此就只能是参考二战后体系了。
自1950年（朝鲜战争）至1992年，中国是不承认韩国的，认为朝鲜拥有无可争辩的正统性！但西方国家则认为韩国更具正统性。究其原因就在于朝鲜战争（抗美援朝），没分出输赢。战场上得不到的，岂能在谈判桌上得到？
那么在联合国方面呢？朝鲜和韩国都是联合国成员，也就是说都被国际承认，犹如当年的东德和西德！所以，双方就开始比谁喇叭更大，更有吸引力。
苏联解体前，朝鲜毫无疑问碾压韩国，搞得当时韩国老百姓，总是想方设法向北面跑，为啥？因为朝鲜比韩国要富裕的多，一度跟日本号称亚洲两个工业化国家，比当时的中国都风光！
苏联解体后，这情况就反过来了，变成了如今的模样。韩国忽悠一下成为发达国家中的一分子，于是趁机架起大喇叭，搞得如今许多人都觉得，韩国才更有正统性似的，实则还是个平手。
不过必须要说明一条，朝鲜和韩国经过长久分裂后，如今韩国的年轻一代，并不怎么认可朝鲜跟自己血脉相连了。
四、朝鲜战争的影响
既然历史和现实都没法，确定朝鲜和韩国谁更有“正统性”，就只能用最后的一个评判标准，朝鲜分裂的源头——朝鲜战争进行分析！
这一下问题变得简单了。因为在板门店的停战谈判桌上，竟然只坐着三方代表。其一是美国，其二是中国，其三是朝鲜！也就是说，韩国竟然没有上谈判桌！为何会这样？
据相关历史文献记载，是因韩国总统李承晚拒绝签字，所以没派出代表。这下问题就来了，韩国都不承认，那么板门店的停战谈判还有效吗？当然有！须知美国的签字人员，可是代表着“联合国”的。
