这一点在声卡驱动方面，也格外明显。虽然目前行业里绝大多数电脑使用的集成声卡、主控芯片，都是源自Realtek（也就是俗称的“小螃蟹”），但许多高端笔记本电脑因为具备定制化的扬声器设计，所以如果安装Realtek的“原厂驱动”，就反而会丢失这些预调校的音效功能。此时，用户就需要安装只适用于该型号、由电脑厂商推出的“定制驱动”，才能有完整的功能体验。
最后，如果参与过微软的Windows insider（Windows预览成员）计划可能会知道，不同于正式版的Windows系统，预览版的在很多功能设计、乃至内核驱动模型版本上，往往会领先一两个季度、甚至是一年的技术代差。
图中的显卡驱动版本号比官网正式版更新，但日期却更老，这其实就是测试版系统的专用驱动
为了让参与测试的用户能够体验这些尚未正式公布的底层特性、方便开发者提前适配，微软方面也会联合硬件芯片厂商，专门针对Windows insider系统推出一些特定硬件的“insider版驱动程序”。
于是这也就意味着对于用户来说，针对同一套硬件、在同一个时间点，至少是有三种来源的驱动程序可选。它们分别是：
1、源自硬件芯片厂商、理论上兼容性最佳的“官方原版驱动”。
2、源自电脑品牌厂商、包含有特定型号整机定制功能的“品牌定制驱动”。
3、 由微软联合芯片厂商推出，专为测试版Windows适配最新底层技术的“测试尝鲜驱动”。
虽然乍看之下，这三种驱动之间泾渭分明，并分别针对有不同的硬件种类和用户群体。但实际上，它们之间却存在着至少三重“纠葛关系”。
如果你使用最新的测试版Win11搭配最新的测试版驱动，就可能会看到这些全部的图形选项
首先从“技术先进性”的角度来说，针对最新版系统的“测试尝鲜驱动”当然是最先进的，其次是芯片厂商推出的“原版驱动”，而由电脑厂商推出的“定制驱动”则往往是版本号最低、技术上反应最迟缓的。
其实这也很好理解，因为电脑厂商自己没法“从零开始”写一套驱动，他们本质上也是先拿到原厂驱动、再进行修改。而且电脑厂商通常不会为太老的机型持续更新驱动，所以这也就意味着“定制驱动”不仅版本/技术会相对老旧，而且更新往往也不会很勤快。
电脑厂商的“定制驱动”版本号通常会比原版驱动老很多，技术上也更为落后
其次从“应用兼容性”来说，芯片厂商的“原版驱动”是最好最全的，因为芯片厂商总要第一时间适配新推出的程序（特别是游戏）。而电脑品牌推出的“定制驱动”因为更新较慢，所以在兼容性上会没有那么积极。而微软的“测试驱动”在这一点上的表现，则往往是最差的，毕竟它本就不是给普通用户用的，仅仅是为了展示还在研发中的新技术、新特性，压根就不用考虑实用性。
