左0.24%右0.0%
棱镜:高品质Bak4棱镜
防反射镀膜:物镜发黄绿,棱镜发点蓝,目镜发黄绿蓝。强度射低
保修:10年
得分:84.6%
优点
- 坚固防水
- 破纪录式的视场
- 锐到边
- 超级棒的慧差修正
- 散光可以忽略
- 出色的视场中心色差修正
- 视场边缘没有失光
- 出瞳圆背景黑
- 消光好,镜筒内部干净
- 高品质Bak4棱镜
- 配件丰富
缺点
- 蓝光部分透光率太低
- 价格太高(国内4w售价)
总结
前面用了太多的篇幅介绍理论上透光率和光损,接下来谈谈点实际数据,以下是尼康的透光率图。
尼康WX 10x50 IF 透光率
根据上图可以确认我们以上的判断是正确的,透光率最高达到90%,也就是红色部分,这部分光吸收可以被忽略。这些光损主要是由于玻璃空气面导致的。可见光中部大致在85%,而蓝光部分低于80%。剩下光损的就是尼康WX的大块棱镜负责了,由于光吸收是选择性偏蓝,所以这款镜子的色彩也不是很完美,色彩偏绿黄。当然这也不能怪尼康,现今玻璃水平也就这样了,复杂的光路必然会有更多光损。
前面说了测试后发现的一些缺点,我再加两个项。尽管有尼康保证,我还是不相信如此广的目镜能把畸变修正完美。实测来看我们是对的,或者至少说,尼康没有做的更好。结果来看不一定有多差,属于中等水平,但是在画面上能看到很明显的畸变。
普通50保罗与尼康10x50对比,特别是目镜部分
第二个问题就是巨大的视场,我不确定尼康能否做的更好或者是其他方式。尼康宣称眼罩为六个卡位,但是实际上如果你想看全视场,只能选择不拉眼罩或者只拉一档,其他四个卡位可以说没用。此外,如果你想看得嗨皮,你就得用手遮着点眼罩,因为这么大的视场很难避免侧光的出现,怕影响了你的观测心情。
当然,这么牛的镜子真没有那么多值得批评的。就像畸变一样,视场边缘锐度我不相信能修正的更完美。但是,我觉得我畸变说的是对的,但是边缘锐度是错的。尼康已经多次证明他们在平场上很专业,而这款也是这样,而且还保留了正常的出瞳距离。视场真是非常巨大,而且几乎完美地锐到边,还没有任何慧差和失光。视觉效果效果必然是惊人的,我甚至不相信这样的镜子可以被造出来,相信其他厂家也没能力发布一款类似的镜子。
2013年的时候,蔡司就推出过一款Otus镜头,目的就是显示实力,就好像是再说“如果不考虑成本和三维,看我们能造出来什么”。尼康WX就像是在镜圈也做了同样的事,不仅是实力体现同时也鼓舞了士气,因为运动光学圈相对摄影圈要小多了,当然也是为尼康百年助兴。
我的建议是,尼康要是真有勇气就出一款7.5-8度的10x50,视场要修正的完美,性能要超越同级任何对手。当然更主要的是镜子要做的更小、更轻、价格也要更便宜才行,大家也能够更嗨皮的接受。最后,还是要祝贺尼康除了这么一款牛X的镜子WX,让大家开了眼。