1862年7月22日，亚伯拉罕·林肯总统第一次阅读《解放奴隶宣言》
Q3
如果美国永远分裂成了北方和南方，
会有哪一部分兴盛起来吗？
在全球范围内，至少从英国和法国的视角来看，将美国分裂成两个部分会是非常好的一件事。
这两个帝国都会因此而松一口气，因为到1860年时美国已经成为了世界最大经济体，但是如果把北方和南方分开来看，并不会是这样。
南方会需要从北方购买大量的工业品，因此双方应该会达成某种协议。不过，那场令人不愉快的内战会让南方转向欧洲制造商，首先考虑与欧洲国家达成贸易协议，而不是投靠北方。
马纳萨斯战役
在1860年，虽然南方既富有又多产，但是北方朝着高度工业化和城市化的发展之路才会明显走向未来的成功。
到了1890年或是1900年，再像南方那样依赖棉花、水稻、蔗糖和烟草等主要农作物来发展经济，显然不能成为一个长远的策略了，因此北方会处于绝对优势。
Q4
美国还是会加入
第一次世界大战吗？
如果南方开始与英国制订贸易协议，那么北方与英国的关系肯定会变差，那就可能降低他们加入第一次世界大战的可能性。
《第一次世界大战回忆录》（全五册）
[英] 温斯顿·丘吉尔
定价: 198.00
中国画报出版社
出版时间: 2017.1
南方与欧洲的关系也不是那么紧密，所以很难说他们会不会觉得有必要加入“一战”。除非他们想要加速扩张他们的工业基地，否则他们对“一战”也不会有多大的兴趣。
整个美国组合起来的经济力量以及工业生产力也正是美国参与“一战”的重要价值所在。如果美国分裂，他们在20世纪早期世界舞台上的角色会变得非常不一样。
Q5
如果北方失败，
会如何影响英国呢？
很明显，英国政府想要调解南北双方，达成议和，虽然我不认为他们这么做是绝无私心的。
我的意思是，要不是因为安提塔姆之战，他们差点就要在1862年9月认可南方当时的状态了。
安提塔姆之战
英国想要同南方重新建立贸易协议，想要棉花重新进入英国市场，因为南方对棉花的禁运限制开始让英国陷入困境了。我觉得英国政府也认为，从长远来看，削弱北方的力量会对他们更有利。
其实北方的胜利与19世纪60年代在英国通过的各种改革法案，以及逐渐放宽的投票规则有关。
如果民主没有像人们看到的那样获得全球性的胜利，这些事情可能永远不会发生，或者会发生得晚得多。
Q6
这场战争中的转折点有哪些？
北方和平运动在1863年早期越发兴盛，而南方邦联若能在葛底斯堡和维克斯堡战役中获胜，便能成为阻止北方和平运动的重要一环。
民主党在1862年秋季重新获得了在议会的席位，林肯在1863年面对着一群非常不高兴的选民，因此那两次获胜非常重要。
另一个转折点是1864年的秋天。
当时，乔治·布林顿·麦克莱伦将军以民主党总统候选人的身份回归。林肯以为自己不会被重新选为总统，而麦克莱伦会当选。
