如何应对：
- 建议选择一些成熟的交易平台进行铭文交易，它们在安全体验上会做的更好，能够在前端很好的区分真假铭文
- 在进行交易之前，多次确认和比对，是否和想要交易的铭文格式以及协议相同（会在第四种铭文陷阱中，解释如何从区块链浏览器查看铭文数据，进行对比）
案例：在一些公链上，诈骗团队利用用户对新铭文的FOMO心理，构造欺诈性Mint合约。这些合约诱导用户进行交互，导致用户误以为自己获得了铭文。然而，实际上用户得到的是无价值的NFT，并在交互过程中支付了高额的购买税。在Sui链上的一个案例中，用户在铭刻一个看似合法的铭文时实际上获得了假NFT，并支付了SUI代币给诈骗者，短时间内诈骗者就收集了超过5000个SUI。
如何应对：
- 在参与任何Mint活动前，务必彻底研究和验证合约的合法性。
- 参与未经验证的Mint项目，特别注意合约中是否设置了不合理的费用结构。
- 在对应的区块链浏览器中，仔细分析已经成交的交易信息，看是否有潜在的安全陷阱
案例：GoPlus观察到，在用户社区中流传着危险的Mint信息。这些信息一旦发布，许多用户会急于操作，使用铭文脚本工具将私钥和交易信息复制粘贴，进行批量操作。这些操作可能导致资产被盗。诈骗团伙通过构造特殊的Json字段并编码为hex，诱导用户进行铭刻操作，结果用户的资产可能被转移。另外，他们可能设置诱骗性的Mint合约，使用户在高昂的gas费用之后得到无价值的假铭文代币。
以该图为例：一般代币类铭文的Mint都是以地址自转，并且在Input data中加入一串代币协议的Json内容，实现铭刻的过程。许多用户在操作的时候，会使用钱包自带的自定义Hex来将代币协议的Json内容经过转义后变成16进制输入进去。对于用户来讲，一般会直接粘贴消息源中的16进制字符串，但该字符串很可能是一串恶意字符串，是由其他的Json格式转义的。
如何应对：
- 对于社区中发布的任何Mint信息，必须进行彻底核实。避免直接使用未经验证的脚本工具，特别是涉及私钥和关键交易信息的操作。
- 始终从可靠的来源获取信息
- 可以在区块链浏览器中寻找已经成功的交易，查看该交易16进制是否和消息内容一致
以Ton的铭文举例，首先查看持仓排名靠前的地址（代表早期参与的大户），https://tonano.io/ton20/ton
点击其中一个地址，复制粘贴后，到https://tonscan.org/address浏览器界面，查看该地址相关铭文交易信息
同样的浏览器查询适用于以太坊/Solana等区块链
