同时，这副耳机在这个价位上，无论是外观设计和做工都可以说接近了顶级水平。外观方面，小米降噪不仅沿袭了小米圈铁、圈铁Pro这两个“表兄弟”的外观设计语言，包装设计和配件组合也和圈铁Pro基本一致。这对于一副标准的入耳式耳机来说，不过不失；降噪模块没有明显增加耳壳体积，bonus;使用轻盈如同普通入耳，并且有多付耳套和方便的固定套，bonus;附带有虽然平常使用并不方便但是逼格蛮高的硅胶收纳盒，bonus（其实我还是喜欢750na那种方便的强磁铁收纳袋设计）。相比于bose QC20那仿佛是来源于上个世纪的设计风格，小米的外观和用料上都可以说是强了不少。同时，小米还在线控盒下侧采用了编织线的设计，使得耳机的耐用性得到了一定程度的保障。
音质水平：4/10说实话在刚刚拿到这幅耳机的时候，我还是一定程度上怀着激动的心情，想要认真评测一下这个耳机的声音的。然而，在打开包装上机半小时之后，我的感受就变成了：
如何评价小米降噪耳机的音质呢？那就是没有音质。
众所周知，降噪耳机由于存在着主动降噪模块带来的额外成本，以及降噪处理电路对于波形的影响，在音质方面向来是不能和同价位耳机的音质进行对比的；一般认为，将其与1/2到1/3价位的普通设计耳机进行对比比较公平。那么，299元的小米降噪耳机，其音质在百元市场上能不能找到自己的一席之地呢？
答案是仍然不行。这个耳机最大的问题就是糊，尤其是在对于音乐来说至关重要的中频部分，严重缺乏解析和质感，有一个比喻是“大概像嘴里含着口痰一样”。同时，关键中频应该是有着比较大的凹陷问题；至于，声场什么的？不存在的。究其原因，除了单元本身的选择之外，大概是动圈和动铁的衔接上存在着严重的问题。
如果单纯的以价论声的话，在百元价位上，这个耳机的声音只能说是平庸甚至说中等偏下的水平。在百元市场乃至三百元上，绝大多数的耳机都是单动圈耳机；而小米降噪耳机的圈铁设计，却不幸的发挥出了甚至还不如动圈的水平。这个耳机的声音表现不仅明显不如vsd1s等以声音出名的的国产百元塞，甚至对比mx375这种国际品牌的低（pian）端（qian）塞在声音上也体现不出来什么优势；或者说，甚至可能不如earpods。
在k420都能做到99（69）的今天，如果你对于声学有着一定的追求，要么果断价钱换塞，要么。。。好吧，看在他足够便宜还有降噪的份上忍了吧。
什么，你说小金标和大师定(zhan)调(tai)? Come on...
可是，为什么会这样呢？第一次有了先进的Type-C接口，有了能主动降噪的耳机，两件美好的事情重合在一起，得到的，本该是像梦境一般优秀的耳机……但是，为什么，会变成这样呢……
小米降噪耳机的包装，继承了小米一贯的风格；而过去一贯以来的1More Design（万魔声学），则可能因为1More名声不太好的缘故，“脱胎换骨”变成了TiinLab Design（耳一号声学）。而这个Tiinlab又是何方神圣呢？没错，Tiinlab就是1More的马甲。 那么，这款小米降噪耳机，是不是也可能是什么耳机的马甲呢？
将小米降噪耳机的声学部分与小米圈铁耳机进行对比，我们可以发现二者的共同点有：具有相同的设计公司（1More）；相似的耳壳设计；相同的动圈-动铁和音腔布局；相同的阻抗（32Ω，但对于降噪耳机小米并未标明降噪开启前后是否存在差异）；相同的技术（比如一体成型的“衔铁 驱动杆”结构和电容分频器设计）；同时通过Hi-Res认证（而小米圈铁Pro则未标明通过）等。种种迹象都表明，小米降噪耳机Type-C版的声学部分很可能与小米圈铁耳机有着千丝万缕的关系。考虑到小米圈铁众（chou）所（ming）周（zhao）知（zhu）的音频表现，小米降噪耳机的音质如此也就得到了一定的解释。
小米圈铁的频响曲线
说实话，小米是一个非常善于推出高性价比产品，并用高性价比产品颠覆市场的公司。小米出品的产品大至空气净化器、扫地机器人，小至小米插线板，都在低价的同时做到了高质，获得了几乎一致的好评。可惜的是，小米在声学方面，似乎还需要长足的努力，才能在低价的同时，提供真正的优质产品。
降噪水平：7/10
