或许是出于对舆情以及大概率会随之引起的“跟风”现象的考量，携号转网业务开放两年多，三家运营商一直不愿公开自家携转用户数据。即便如此，很遗憾的是，用户们带号跑路的热情依然高涨。
具体有多高涨？有意思的事情发生在上个月，调侃一下，可以形容为官方直接掀了几家运营商的“底裤”，公开表示今年全国携号转网用户数已经超过5700万。相比去年的2600万，这一数字翻了一倍有多。
（ps:有了确切的总数据，再结合三家运营商每年财报内容，基本能知道到底哪家欢喜哪家愁）
为啥携号转网业务大受用户青睐？
笔者认为，从前，最重要的原因必然是资费，这无疑是吸引绝大多数用户携号转网的重中之重因素，包括套餐价格，内容含量等。
其他的原因无非是运营商的服务质量、客服等渠道的服务态度、新鲜感、宽带绑定原因等。5G时代，或者说从19年三家运营商推出5G套餐开始，资费的制定始终保持一致。
从后续两年三家对资费的更改情况看，更是一起涨，一起降，俗称同穿一条裤子，因此问题来了，资费既然都一样，那么携号转网该往哪家转比较合算？
此时考量的对象自然落在了信号覆盖的人身上。我们都知道，信号的强弱之分同样是用户们转网的重点，个别情况下还会是不得不选择运营商的唯一原因。
如经常停留地段的信号覆盖，特殊业务也是，据笔者了解，时至今日有很多家长保留移动号就是为了校讯通。
三家运营商，哪家的信号更好？
三家运营商，哪家的信号网速更好？以笔者的观察，无论是从理论分析，还是从用户实际体感来论证，其他自媒大V大多都考虑到了基于地理环境、建筑、历史遗留问题等因素的影响，区分的比较细致，因此排名不算明朗。
那么，论全国整体覆盖，三家信号谁最强？笔者认为，必然是移动的。信号好坏主要还是看网络覆盖水平，而覆盖水平与基站数量往往直接相关，这基站数量这一块中国移动明显多于电信和联通。
论4G基站，至2019年底，全国4G基站数544万（至今数据已无太大变化），联通4G基站总数141万，电信4G基站总数159万，中国移动4G基站总数244万；论5G基站，工信部几次统计以来都是移动一家建设的数量大于或差不多等于电信联通两家的建设数量。
不过以移动的财力而言，最终建设更多的5G基站应该是板上钉钉的事情。因此移动的信号最强向来没什么争议，电信大于联通。
顺带一提，笔者本人三家的卡都再养，就信号覆盖来说，确实移动最好，这也没什么好说的，比如地下室、地下车库移动都有5G，而联通和电信很少有甚至没信号。
最后用一位圈外朋友的看法解答为什么携号转网不少用户都从移动跑路。
根据生物学的角度分析都能得出用户必然会从移动转向电信和联通，有一池塘鱼拥挤不堪，每条鱼游得都不畅，突然有个通道能连接到一个鱼少的鱼塘，那么自然会有鱼要游到鱼少的池塘里，真乃神解释也！
