第二，根据《山海经》的记载，颛顼出生在若水，他的领地在扶余。古意中若水是西方之水，扶余也是在西方，可能就在现在的巴勒斯坦附近。
第三，耶稣死了又复活，颛顼的生平也有死了又复活的故事，这样的巧合令人深思。
以上观点是一位吉林的学者宫玉海提出的。宫教授毕业于东北师范大学中文系，现在主要的研究对象是我国的《山海经》一书。
虽然宫教授是中文系的学生，近十年来也在专心致志地研究此书，但是这个观点在我看来不免有些荒唐。
首先来说说这个读音的问题。如果凭读音便认为二者有联系，不免有些草率。而且颛顼也只是一个代号，他还有其它的名字。按《史记》的说法，这位人物姓姬，名乾荒。当然古人一般不会直呼其名。不过从这里也可以看出“读音论”确实有些荒谬。
其次，笔者并不否认若水是西方之水。但是，上古时期的西方和现在所言的西方是一回事吗？我们就拿“中原”这个词举例，最早的中原仅仅是指黄河中下游一小块，后来随着中原部落数千年的扩张，今天的中原可以泛指整个中国。
古人留下的地位名词，只是在自己所知的地界范围内划分而已，时代不同，指向也不同。而这扶余也是同理。毕竟目前还没有考古挖掘能够证明，在上古时期我国的势力范围就已经大到地中海了。
再来说这二人的生平有些类似这一点。上古时期的颛顼起码是夏朝以前的人。而夏朝大约是处在公元前2070至公元前1600年。这样算来，颛顼必定是公元前很多年的人了。而耶稣不过是公元元年左右才出生的人。这样的两个人，若说耶稣的故事可能是照着颛顼的故事改编来的倒还有几分可信度。但若说这俩人是同一人未免太过夸大了。
总的来说，关于历史上未被证实过的事情，希望大家能够有自己的见解，不要盲目的去相信。
喜欢历史，关注我，每天带给你不一样的精彩故事！
