在大胜上海男篮后，山东男篮7战5胜2负，常规赛排名攀升到第3位。有意思的是，在此期间，只要山东男篮在一场比赛中使用两名外援，都能取得胜利；2场输球，则全部是在三名外援全部上场的情况下产生的。对于这样一个看似奇怪的“规律”，现作以下解读。
首先，我们要从概念上重新理解“三外援”。现在的“三外援”与过去排名靠后球队使用“含亚外三外援”的情况已经大不相同。如今的“三外援”没有了“亚外”的限制，在上场人次上却有着更为严苛的控制。三名外援虽然能够在同一场比赛中出场，但无法有大于等于两人可以同时出现在赛场上，同时，4节4人次的规定已经最大程度上限制了他们的平均出场时间。“僧多粥少”，是如今“三外援”球队面临的最大问题。
其次，“唯状态论”曾经是很多拥有三名外援的球队教练对于外援的“使用说明”，但从实际效果上看，在有限的时间里，“唯状态论”根本上是行不通的。山东男篮的两场败仗，以及上海男篮的糟糕战绩已经很好地给出了答案。“唯状态论”是建立在三名外援都要上场“试一下”的前提下的，如果一个人试5分钟，三个人的累计试用时间就是15分钟。全场比赛仅有48分钟，奢望对手能给出15分钟“找感觉”，谈何容易。三外援政策并非今年才开始实施，此前被很多球队“无视”，并不是没有原因的。
再次，外援，尤其是小外援，一般情况下是球队的“大脑”，拥有大量的球权。“三外援”轮番上场，势必要引起更加频繁的阵容调配。如果在短短48分钟时间里，一支球队频频“换脑”，又怎能确保每次都能做到无缝衔接，持续打出好的表现呢？而且，不同外援上场也会极大影响到国内球员在场上扮演的角色，国内球员频繁的角色切换，也会影响到他们固有的比赛节奏。这是个牵一发而动全身的问题。
最后，CBA现有“三外援”的政策存在的最大意义并非让更多的外援上场打球，而是以“第三外援”作为“双外援”的备胎，一旦“双外援”中有人出现伤病，储备的外援可以第一时间顶上去。如果一支球队希望“以多取胜”而破坏了其存在的固有规律，必然不会取得太好的结果。目前，山东男篮拥有罗切斯特、保罗、吉伦沃特三名外援，虽然三人各有各的特点，但要想争取更好的成绩，王晗必须要做到审时度势，在适当的时机选择合理的外援组合。
以上为笔者观点，大家如有其他意见，可在评论区互动讨论。
