今天看了一场女足世界杯，日本4比0击败西班牙，这个比分本身就令人感觉到有点不可思议。但是当我赛后看了一下技术统计的时候，发现了一件事，日本队的控球率只有23%却获得一场大胜，为什么会是这样的结果呢？
足球到底应该怎样踢才是最有效率的？难道自己不控制球，把球权让给对方，这才是最有效率的踢球方式吗？我觉得这是不对的，但是今天的比赛结果却让我感觉，控球的时间好像并不能代表什么，那么这里就回到一个问题，到底是控球的时候消耗的体力大还是防守的时候消耗的体力大？正常来说，作为控球的一方，掌握主动权，球传到哪里，传给谁，是由传球人自己决定的，而防守人需要跟着进攻人的跑位变化，不停的跑位，从这个角度看，防守人所耗费的体力和精力并不比进攻人少，甚至比进攻的球员耗费的体力会更大一些。如果是这样，那么，防守一方的体力并没有优势，这并不是取胜的原因。
提高足球进攻的效率的前提是什么？防守队员少，进攻队员多，这样通过进攻队员的跑位可以拉开防守再去传球，成功率更高，造成射门的机会就更好了。但是想要获得这种机会，那么并不是那么容易，因为你在防守的时候，如果不是所有人都用来防守，而是专门分出2到3人伺机进攻的话，这种防守会出现漏洞。那么获胜一方的体力优于对方。传球的准确性是非常重要的，一脚传球准确到位，这样就给前锋线有非常好的射门机会，前锋队员的把握机会的能力一定要强，因为所有的机会都是稍纵即逝的。
所以我们得出结论，如果想在控球率低的前提下获胜，或者说把足球踢的更有效率，需要具备以下三个条件：第一，体能储备充足，要超过对方的体能储备；第二，传球的准确性高，一脚出球的速度必须要快，这就是要在平时训练的时候，在逼抢的情况下还能够准确的传球；第三，门前机会的把握能力强，这个对所有前锋而言都是一样，如果门前把握机会的能力差，那你根本不要去踢前锋，或者你不要去踢足球了。
这只是我个人的一点分析，大家有什么看法可以在评论区讨论，谢谢！
