刚刚在问答，看到这样一个题目。
问：诗词在唐宋那么繁荣，为什么到元代突然就衰落下去了呢？
于是底下就有一帮人，说什么元代是马背民族崇武废文，有了元曲就不要诗词了之类的话。令我更没想到的是，就是这样不靠谱的回答，竟然还有很多人去认同它。
不晓得有多少人以为元代真的是崇武废文。
但是我要说，唐诗宋词这些东西的消失，不干元代的事。人家的确是马背民族不假，但也没那么没文化。
古代很多书籍，是会呈时代阶段性，来收录这些文学作品的。
虽然总说到唐诗，其实唐代也不是没有词、曲。同样的，宋代不仅有宋词，也有宋诗宋取，元代有元曲，也有元诗元词。诗、词、曲，这三者其实常常被古人归为同类，书籍收录的时候，也是一并收录。
唐，据推算，原唐诗总量保守估计超过100万首。《全唐诗》收录唐诗48900首，加上各类补遗不足5万首。
宋，《宋史·艺文志》收录书目9819部，11990卷，所载书籍现存数百卷。其中与宋诗宋词相关的目录检索就有上千卷，虽然宋代诗词原规模不明，但推断规模不亚于唐诗。
同期的，还有一个《辽·金·元艺文志》，从它的检索目录看，超过3万卷，现存不足100卷。这里边也收录了一些辽金元的诗词曲。比如我们今天看到的元词和元曲小令，基本都是这部文献里记载的。有人推断元曲的规模至少也应超过50万首，现存……数百首。
元代真的那么崇武废文？元代自己编撰了一部《通歌诀》，这部书里不收录汉族作品，仅收录比如蒙古、契丹等少数民族的作品。根据史料，《通歌诀》里收录的少数民族诗词曲作品超过5万首，主要是元初至元中期的作品。《通歌诀》里的一些作品现在还能看得到，只是，不到50首。但不管怎么说，元代中期能收录到仅少数民族的诗词曲作品就超过5万首，这文化建设工作做得也算不错了。
再说一个事。明代的时候，官方编撰了一部《古今诵集》，收录魏晋至明代诗词曲及民间歌谣，原规模3900卷，现存世3卷半。现存的这3卷半，基本都是民间歌谣，一卷内容约300~400首。如果说把《古今诵集》，它里边收录的诗词歌赋规模大约在150万首左右。
虽然这部典籍的时间跨度比较大，但是说，它收录的150万首作品里，有40万首来自唐宋时期，这个可能性应该很大吧？
那么我们想，到了明代的时候，仍然还能收录到40万首唐宋作品，那元代的时候呢？
并且我在其他文章里还举了一个例子。就是说元代有一部叫《录鬼簿》的书，记录了自金代末年到元朝中期的杂剧、散曲艺人等80余人，并且有他们的生平和代表作品目录，有400多。但是现在别说400，连4个作品都凑不完整。
有过一个统计。历朝历代来的诗词歌赋这些作品，存世率大约只有6‰，也就是说，各年代总量的散佚失传率在99.94%以上。以唐宋诗词和元曲来对比，其实元曲的损失率反而高于唐宋诗词。
这些东西是怎么失传的呢？
一是天灾。比如明代的那部3900卷只剩了3卷半的《古今诵集》，是因为藏书楼失火，烧掉了。
二就是人祸了。比如宋代的《文献通典》《文献通志》《文献通考》，这里边记载的书目是300余种，约30万卷，但是现存的，不足1000卷。那么多的书跑哪去了？史料记载的很明确，其中20万卷以上，毁于乾隆修《四库全书》。这个孙贼不喜欢的，他就都给毁了。
所以，说唐宋诗词在元代没落，这是胡说了。要真的没落了，元、明的书籍，怎么能收录到那么多的唐宋诗词。
只可惜，我们今天看到的都是目录，绝大多数情况下我们只能通过文献上的点滴记载，估测古时此类书籍的规模。
但不管怎么估测，能得出的结论，在元代时，不仅有元曲，唐宋诗词也是很繁盛的。这已经有足够多的证据可以证明了。
故而，说元人崇武废文，或者说当时的人们有了元曲就不要诗词等等，这些观点是站不住脚的。元人的文化建设搞得还是挺不错的。虽然的确是以元曲为主，但诗词也并没有被抛弃。
而我们今天看不到曾经盛行过的那些作品，应该赖谁，你还不明白吗？
比如一部《四库全书》，以修书为名，行毁书之实，乾隆的锅，怎么可以甩给元人呢？据猜测，乾隆修《四库全书》，毁掉了当时世上90%的书，这个说法或许有些夸张，但是说他毁掉了60%，那我是坚信不疑的。
就是这样。
唐宋诗词在元代时其实也没怎么没落，流行的规模仍然是巨大的，影响也是深远的。
我们今天没能看到那些只存在于古籍目录上的作品，罪过也不在元。
明清两代的文字狱，尤其是乾隆那个丧心病狂的狗奸贼，才是必须背负历史骂名的罪魁祸首。何况还有文革，损毁书籍造成不可复原的数目亦不在少数了。
