传统武术与现代搏击的区别。1.从产生本源动力来说，传统武术多半是小群体冷兵器械斗背景下产生的，与冷兵器战争打斗技术以及纯徒手打击技术有联系也有区别；现代搏击产生背景与动力，主要在于商业运作，主要来说，第一个是道馆培训社会业余人员，第二个主要是商业赛制。没有商业运作，现代搏击很多光环甚至其技术本体都很可能不复存在。2.从内容来说，传统武术的限制性很少，基本从冷兵器背景下单挑，群挑，兵器，拳脚，擒拿，摔投各个方面都有涉及并在一个体系下相互整合并有所侧重；现代搏击，主要是截取一对一实战对抗的一部分，主要是徒手部分(这个背景假设深入人心，但对于实际冲突却是极其苛刻的)，针对性训练并追求人体运动极限，如拳击，wtf跆拳道主要是截取拳和腿部分。并且利用规则对参与选手的技术进行引导，如散打取消主动抱摔，选手避免过多摔抱增加观赏性，wtf也会增加得分鼓励选手使用后旋，ckf从ufc基础上限制地面缠斗时间增加站立打斗，这本质上是一种讨好观众的行为。3，从目的性来说，撇开现状，传统武术最初的目的更加接近伤害对方这个方向；现代搏击，无论是赛制还是道馆，实施实质伤害都没有任何好处，现代搏击是基于以上两者建立的，因此会从各个方面规避伤害产生。KO只是取胜的一部分，赛制体系的战术思想跟实战的战术是不完全一致的。4.赛制对抗是不是武术发展的唯一方向是还需要商榷的，以赛制对抗作为评判标准，不仅传统武术，当代警用军用的格斗术也无法获得高分。
补充:现代搏击的优势不必多言，专业化的训练，高水平运动员可以保证对抗的优势，传统武术诟病也极其多，滥竽充数，缺乏对抗。不过特别说明，搏击技术只有特定背景的实践经验，没有科不科学之分，就好像不能说泰拳和拳击的抱架哪一个是科学的，哪一个是不科学的，不在同一背景下实践，评价是没有意义的。
二，桩功
不太懂，桩功是站着不动那种吧？谈一些体会，学过一段时间拳击，脚下没啥特别感觉，准确说没有思考过这个问题，后来练习八极拳，接触了弓箭步的站法，后来发现这种弓箭步的感觉就是前后脚站立的感觉，确实下盘会感觉不一样，变得稳了。国外搏击(应该是现代搏击)是否达到同样的效果？发力站法不一样，效果肯定是不一样的，就好像同样的踢腿，跆拳道和泰拳完全不一样，你说是不是同样的效果，肯定不是，你说哪个好，这个没法说。
三，练武不练功
打拳可以依靠两个方面，第一个是绝对的力量和敏捷程度，第二个是对力量和敏捷度的优化利用技巧。这里的功应该是指后者，即通常说的格斗技巧，年老以后力量和敏捷度会下降，如果年轻时候依靠这两者进行打斗，年老就无法使用，故成了一场空。现代搏击没有这个说法，但是应该不会否认同样的道理。
四，劲
劲应该是指发力，整劲是指整体发力，即通常的调动腿胯腰肩手协同发力，而不是单独的手或者脚发力，现代搏击也讲求整体发力，即整劲。现代搏击训练方式就如普遍见到的训练一样
五，桩功，功力，整劲
