汉字的简化是个从古至今都在进行的必然过程，所以，看到古人写出了简体字，可千万不要觉得遇上了假古人！比如宋徽宗赵佶御书的《神霄玉清万寿宫诏》中的“无”字，就没有写成所谓繁体字形。
话虽如此，在汉字的简化中，也出现了各种各样不科学的问题，批评者们常以歪诗“亲不见，爱无心，产不生，厰空空，面无麦，运无车，导无道，儿无首，飞单翼，涌无力，有云无雨，开関无门，乡里无郎，圣不能听也不能说，买成钩刀下有人头，轮成人下有匕首，进不是越来越佳而往井里走，可魔仍是魔”加以讽刺，这当然是求全责备！事实上，大部分的简体字都没什么问题，不少简体字的来源也是古已有之的俗字，如身体的“体”，体为人本，比之繁体，更浅显易懂，那么汉字简化时出的问题又是些啥？
不少批评者认为，部分汉字的简化破坏了汉字原本的构字系统，汉字构资的“六书”，即所谓“象形、指事、会意、形声，转注、假借”。一般来说汉字的字体结构中包含声音和意义，但如欢、观（歡、觀）的简化，笔画数是少了，同时也失去了形声意义，只能搞不读音从哪来的。又如胡、须、发、髯、髭、髦本有共通部首标-髟(代表毛发)，由于简化不一致，原本指同类事物的字却成了不同类。还存在着同一偏旁部首，在某些字中简化在某些字中又不简化的情况，比如大脑的脑（腦），烦恼的恼（惱）简化了，但玛瑙的瑙却没有简化，无形中增加了学习难度。
除破坏汉字原有的部分系统外，汉字简化中也构建了错误的系统，比如头、买、卖、实，如果对繁体没概念的话，会纳闷为什么买（買）、卖（賣）、实（實）底下是个“头”，然而底下是作为货币的贝壳买卖与交易有关，而“实“（實）底下的“贯”指货物，《说文解字注》中谓“以货物充于屋下是为实（實）”。单纯以“简体”环境来学习的话，这些字则让人难以理解，只能死记硬背！
中国著名古文字学家陈梦家曾说：“文字是需要简单的，但不能混淆”，汉字简化中部分字是以简单字取代原有的复杂字，减少笔划兼并文字，减少字数，目的是降低学习门槛，但这样却造成“一简多繁”，不少简体字混淆了多个风马牛不相及的含义，甚至与之对应的繁体字除读音一样以外，完全不同，堪称现代通假字。
此外，还有部分汉字部件简化的很粗暴，破坏了汉字本身的内涵信息，扰乱了汉字体系，典型的如“又”字，在邓、对、鸡、叹、艰等汉字中承担着音译不同的若干种构件职能，混淆了原本构件示源、表义、表音的功能，而被“又”替代下来的原有构件又无法从构字系统中彻底消除。对单字来说确实简化了，但对整个汉子体系来说则显得化简为繁。
这告诉我们汉字简化应该更加审慎、更科学地进行，同时也说明了繁体真是个深坑，越往深扒越复杂，所以简化之后真的就回不去了！
【本文由“大象真白研究所”发布，2020年02月19日】
