民族主义与历史渊源
印度的“过河拆桥”行为其实与其被殖民历史有着一定的渊源。众所周知，印度曾是英国的殖民地。在这里，英国最先成立了臭名昭著的东印度公司，随后荷兰等欧洲国家紧随其后。东印度公司是什么性质呢？剥削！它通过控制殖民地资源、利用种族隔离制度，榨干印度的所有财富。
印度在漫长历史中获得的经验就是，对外来的企业保持警惕之心，它认为“外资企业”负有“原罪”。正如甘地出于相似的考虑，提出了“反对工业化与全球化”的主张。这在甘地的时代或许无错，但在如今的世界全球化趋势下，就显得有些狭隘和格格不入了。
其次就是，印度的种种行为其实都是基于民族主义、狭隘民族主义和地方贸易保护主义所做出。民族主义是最容易在群体行为中进行互相感染的一种情感。
在印度宣布禁用中国多款App之后，印度板球明星辛格在推特上呼吁“抵制所有中国产品”，印度著名工程师Sonam Wangchuk（电影《三傻大闹宝莱坞》主角原型）成为印度最大的“反中国制造”意见领袖之一……自莫迪当选总理以来，印度国内的民族主义情绪极其高涨，已经快达到了“天老大地老二，印度老三”的地步。
印度是一个非常具有野心的国家，可它真的能凭借这些“*鸡取卵”的手段在短时期内实现所谓的“印度制造”吗？不太可能。
法律、诚信、效率，每一样都在影响着这个大国的发展进程。手段和实力一样重要，光有手段没有实力的国家在将所有人都得罪个遍之后，还愿意出手相助它的人图谋的，可就不再只是简单的可见利益了。虽然说“乱拳打死老师傅”，但当乱拳遇到一群老师傅的时候，也该尝尝铁拳落在自己身上的滋味了。
参考资料：
- 严翠：《中企在印投资趋于谨慎，昔日淘金热今日进退两难》. 证券时报
- 李娜：《中企手机印度份额二季度回落，“查税风波”影响投资信心》. 第一财经日报
- 克洛伊·科尼什、丁玎：小米在印度面临双重战斗. 环球时报
- 骆轶琪：中资手机在印度：徘徨与煎熬. 21世纪经济报道
- 郑林、陈延忠：国际税收争议的投资仲裁解决进路及对税收仲裁的启示：英国凯恩公司诉印度案分析. 国际经济法学科
- 王珍：中国企业投资印度短期遇冷，后疫情时代仍有合作空间. 第一财经日报
- 许娟：印度教民族主义的再次兴起及其对印度外交的影响. 宗教政治化-南亚研究
- 印度民族主义者莫用“抵制中国货”自嗨. 环球时报
- 西村孝夫：《英国东印度公司史论》
