受疫情冲击，线下行业纷纷向线上数字化转型，我国网络游戏直播行业迎来新的风口，然而部分直播平台与游戏开发商的版权纠纷也日益凸显。
6月2日，国家版权局主办2021中国网络版权保护与发展大会，业内人士和专家学者们围绕游戏直播行业话题展开讨论。
不少业内人士坦言，游戏版权问题直接影响到不少从业者生计，而所有主播均向版权方取得授权的难度不小。因此，也有人建议游戏厂商推出主播版本，按月收取版权费。
游戏从业者期待更加开放、公平和透明的生态
艾瑞咨询《2020年中国游戏直播行业研究报告》显示，2019年独立游戏直播平台市场规模超过200亿元，预计在2021年整体市场规模接近400亿元。
当前的游戏产业链之间已经形成相互促进关系，一方面直播平台通过游戏直播获得海量用户和流量收益。另一方面，游戏公司依靠直播吸引用户，延长游戏生命周期，并不断提升用户渗透率和付费率。
与此同时，新版权环境也给行业带来了新挑战。而当前司法实践明确，网络游戏连续动态画面整体构成“类电影作品”，受法律保护。随着6月1日新修订著作权法生效，“类电影作品”被归入“视听作品”范畴。
此前影响甚广的《梦幻西游》游戏直播侵权一案中，法院认为华多公司被诉游戏直播行为不能认定为“合理使用行为”，损害网易公司著作权，判令华多赔偿网易2000万元。
会上，MF电竞创始人赵檀兴谈及当前直播行业的尴尬现状，没有授权无法直播，将直接影响到很多人的生计问题。游戏厂商前期推广时喜欢找直播平台引流，但到一定阶段却不再允许直播，这导致直播面临着很多不确定性。“作为游戏从业者，我们期待一个更加开放、公平和透明的生态。”
北京元合律师事务所合伙人孙磊，在工作之余是一位B站up主。在他看来，游戏画面等素材就像食物，如果不能明确合理使用的范围，禁止使各类素材后，up主的评论视频只能隔空点评，与“空气吃播”无异，要不就只能在视频里放PPT。“听起来很荒谬，但这是事实，所以我们希望通过一个方式达到平衡。”
一边是权利人的版权保护，一边是开放竞争的市场需求，如何看待二者关系？
厦门大学法学院教授林秀芹从立法目的出发谈及自己的思考。她认为，著作权法追求对权利人的保护和对社会公共利益的平衡，竞争法则以维护市场秩序，实现公平自由竞争为目的。尽管外观上二者相互冲突，但是最终目标是协调的，判断的落脚点都在于是否有利于促进创新，是否有利于提高消费者的福利。
建议厂商推出游戏主播版用以授权，按月收费
那该如何打破版权僵局，建立符合市场需求、高效运转授权机制？
在B站诉讼法务负责人朱婷婷看来，在游戏版权强保护的环境下，意味着所有游戏主播直播之前必须要获得许可，否则有侵权的风险，但从实践来看，可操作性很低。
为规避法律风险，朱婷婷提出，“是不是给行业一个规则，什么能做什么不能做。比如规定例外情形，什么时候进行直播，直播到什么程度，司法上会认定行为构成侵权。”
郑宁认为，“法律不是万能的，还是鼓励先积极发挥市场作用，通过经济杠杆调解。”但她也提到，对于单个游戏开发商而言，在占据相当市场份额的情况下，推进授权开放的动力不足。为解决游戏直播行业各方诉求，她建议由国家版权局等主管机构牵头，建立一个快速、高效、合理的授权机制，来平衡各方利益。
字节跳动中国法务负责人邰江丽建议，可以考虑将游戏直播纳入法定许可的范畴，探索游戏直播版权利用的新模式。游戏主播或者工会向权利人支付相应的报酬，著名作品的名称、作者姓名和出处就可以使用相关游戏进行直播，或通过行业协会管理，规定合理统一的法定许可费用。
北京市中永律师事务所合伙人王韵曾给不少版权方代理官司，他谈到游戏厂商的一些顾虑。游戏厂商授权给平台收取直播提成，但直播的提成收益和厂商心理预期往往存在偏差，这是双方矛盾焦点所在。因此他认为在版权授权时，有必要建立严格、透明的财务制度，化解利益矛盾。
值得一提的是，知名游戏主播“酷爱zero老肉”李康建议，游戏厂商推出两个游戏版本，玩家版和主播版。普通用户可以下载免费的玩家版。游戏厂商对主播版自主定价，比如按月收费，只要游戏主播拿主播版进行直播就取得了授权。
采写：南都记者黄莉玲
