最近，农村村医采用的包括“抗病毒 抗生素 激素 退烧药”的所谓“四件套”引发讨论，有人说这套打法比城市例三甲医院使用的“高级”疗法效果更好，重症率和致死率更低；另一些人则针锋相对，说是完完全全的滥用药，不但无效，而且有害。
同一套打法，评价为什么如此天差地别呢？
从“感冒四件套”到“新冠四件套”这个所谓“新冠四件套”并不是为专门为了对付新冠而量身定做的，而是脱胎于农村村医几十年来对付“感冒发烧”的“旧酒”囫囵装进了新冠这个“新瓶”里而已。
几年前，我在一文中曾经介绍过，几十年来，包括村医在内的全国基层医疗机构一直用输液的方法来治疗原本没有治愈方法，也不需要治疗的“感冒发烧”。
支撑这种“野蛮”治疗的信念是，“输液比吃药好得快。”
这与有人认为“新冠四件套”治疗新冠疗效更好的逻辑同出一辙。
治疗“感冒发烧”的输液药方在全国相当“统一”，
皮质激素地塞米松
抗病毒药利巴韦林
