麒麟9000在CPU单核，CPU多核，GPU性能方面相比于海思上一代旗舰SOC麒麟990分别提升了30%、19%以及76%。
这个提升幅度在现在来看已经是相当惊人了，作为对比，我们拿最新的骁龙8 和骁龙888做一个对比（我们直接跳过骁龙8Gen1），骁龙8 相比于骁龙888在上述三个项目中的提升分别为：17%，14%和52%，全部都不及麒麟9000相比麒麟990的提升幅度。
而且，由于种种原因，麒麟9000的CPU部分依旧采用的是和麒麟990相同的Cortex A77架构，并未用上当时最新的Cortex A78以及Cortex X系列大核心，能够达到如此程度的提升已经非常难能可贵。
和历史上历代公认神U相比，麒麟9000相较于前代的性能提升幅度完全够格。
02 |
麒麟9000的功耗控制：差强人意。
在文章开头笔者就曾罗列过一款「神U的评判标准」，其中排在第二位的就是功耗要有所降低或者在峰值性能巨幅提升的情况下功耗保持相对恒定。
极客湾关于麒麟9000的功耗测试
关于这个界定我相信大家都不会有什么异议，尤其是在当下这个时代，芯片的功耗尤其是中低频的功耗表现非常重要，这已经到了切实能够影响消费者体验的地步。
历代公认的神U大多都符合这个标准，就拿华为海思麒麟的前两代旗舰SOC——麒麟990，麒麟980来说，这两代可都是公认的神U。
其中麒麟980相比于i麒麟970在GPU峰值功耗方面下降2瓦左右，而麒麟990在麒麟980的基础上又降低了0.5瓦左右；至于骁龙835，骁龙855等公认的神U也都符合这个评价标准。
那么麒麟9000符合这个标准么？我们接着来看：
麒麟9000功耗：
CPU单大核：2.83W；CPU多核功耗 8.345W；GPU峰值功耗 10.8W。
麒麟990功耗：
CPU单大核：2.3W；CPU多核功耗 未知；GPU峰值功耗：4.9W。
骁龙888功耗：
CPU单大核：3.4W；CPU多核功耗 10.47W；GPU峰值功耗 10.5W。
通过上面数据笔者也制作了一张功耗对比图，如下图所示：
麒麟990，麒麟9000，骁龙888功耗测试
从图中可以明显看到，麒麟9000的CPU单核功耗以及GPU功耗相比于麒麟990都有明显的提升，尤其是在GPU功耗方面，功耗提升幅度达到了120%，请注意是120%，当年麒麟9000的GPU功耗几乎是所有旗舰U中最高的。
换句话说，麒麟9000用120%的功耗提升，换来了76%的性能提升，峰值性能虽然大幅提升，但是整体能效比大幅降低。
总之，麒麟9000就是用功耗换性能，虽然这是目前旗舰SOC的主旋律，但是如此高的功耗表现让麒麟9000的神U之命蒙上了一层阴影。
总之，在功耗表现这个环节，麒麟9000功耗表现不符合我们对于神U的评定标准。
03 |
麒麟9000有何领先于时代的创举？并没有
麒麟9000的前代麒麟990，是全球第一款采用集成5G基带的旗舰SOC，比高通整整早了一年。所以，哪怕麒麟990在性能端的提升方面并不出众，也依旧可以归为神U之属，因为它的功耗控制的确出色。
那么麒麟9000有吗？很可惜，并没有。
麒麟9000除了是全球第一颗采用5nm工艺制造的SOC以及晶体管突破150亿之外，其他方面的表现都较为一般，没有什么类似麒麟990那种领先于世界的创举，尤其是和自家前两代旗舰SOC相比更是逊色不少。
总之，麒麟9000除了性能提升巨大之外，并无太多的创举。
综上所示，如果我们单纯的站在芯片的角度上来看待这个问题，麒麟9000其实很难称得上是神U，因为相比于麒麟990，麒麟980来说，其功耗不尽如人意。
