本季结尾的审判也代表着后「9·11」时代三种关于隐私的代表性观点：「时刻警惕」强烈反对国家对公民的全方位监控，不惜发动一场诉诸武力的「革命」；而代表政府的M女士则辩称监控是卓有成效的反恐手段，与挫败恐怖袭击所挽救的人命相比隐私的牺牲不值一提，剧中最大的反派，「德希玛」的首脑X先生更露骨地说：「人们在心里盼望被保护，只是不能接受被保护的方式。」
主人公的芬奇持怎样的隐私观呢？如果从人权、自由这些熠熠生辉的字眼出发，他理当支持「时刻警惕」，何况他自己也在当局的追捕下隐姓埋名多年，最理解「隐私」的重要性不过。但他又是一手开发出「机器」的始作俑者，不仅在「时刻警惕」眼里他和和本季开始时被*的那个黑心掮客无异，连芬奇自己也无法原谅自己是「机器之父」这件事。
这种分裂的心态也折磨了芬奇多年，也是促使他组建POI小队不断救人的原动力。或许芬奇会支持这样一种隐私观：在后「9·11」时代已经不存在真正的隐私，潘多拉的魔盒已经打开，与其一味抗拒时代的来临不如及早想一想能如何正面利用隐私收集。
但这种「政治不正确」的态度能够在电视剧中经由主人公直白地表达吗？要知道电视机前的大部分欧美观众都会天然地倾向于「时刻警惕」的立场，反对政府对民权的肆意干涉，所以斯诺登的爆料才会引起轩然大波，一部电视剧怎么敢冒天下之大不韪？
所以我们根本看不到芬奇在这个问题上持有什么样的态度，他的发言只是拖延时间等待营救，然后编剧就用下一个的紧张刺激的情节点将芬奇的表态跳过了，观众们最应该接受到的信息反而没有触及。
在POI中我们同时看到了一部通俗电视剧对于现实题材的敏锐，也看到了它在触及这些题材时的取巧。
从第四季起，剧情转向了「机器」与「撒玛利亚人」两个人工智能之间的交锋。支持「撒玛利亚人」的「德希玛」是绝对的恶的化身，深信以机器的选择代替人类的选择可以创造一个绝对公平的世界，公权与私权的主题被悄悄替换成了自由意志和绝对控制，连「德希玛」的老大X先生都被塑造成了一个被克格勃思想吸引的前中情局特工，这是一个更加「安全」却更加老套的主题。
