【阅读此文之前，麻烦您点击下“关注”，方便与您讨论分享，也能及时观看下一篇精彩文章。非常感谢您的关注！】
众所周知，毒品危害可谓是“毁灭自己、祸及家庭、危害社会”。我国对毒品犯罪的打击力度也是非常大的，走私、贩卖、运输、制造50克以上海洛因或者甲基苯丙胺就已经达到死刑标准。那么，如果贩卖的是“假毒品”，算不算违法？别说还真就有人这么干！
2015年，四川成都警方破获了一起“制毒”“贩毒”案件，一举缴获40公斤的冰糖和明矾，犯罪嫌疑人更是在被抓后嚣张的喊道：我卖的是冰糖和明矾，可没有犯罪！究竟怎么回事？
原来，犯罪嫌疑人叫罗某，50多岁，面相平平、文文弱弱。但可不能被他的表象给骗了，贩毒之前不仅是一名“瘾君子”，曾经因非法持有枪支罪被判有期徒刑10年。
出狱后的罗某，并没有因此悔改，反而变本加厉的好吃懒做，不堪忍受的妻子只能带着孩子选择离婚。2013年，与老婆离婚的罗某失去了唯一的生活来源，手里仅有的积蓄慢慢消耗殆尽。
没有钱还怎么活？
俗话说，人是铁饭是钢，一顿不吃饿得慌。失去了生活来源，罗某心一狠，决定用仅有的积蓄，在网络上购买毒品“吸一口”。
读书少，见识不广的他本以为网络购物即安全又便捷，“毒品”到达的第一时间就拆了包裹令他傻眼的是，包裹里的“毒品”竟然一包冰糖。上当受骗的罗某破口大骂，恨不得把卖家生吞活剥，无奈作为“瘾君子”的他又不敢报警。
仅有的钱就这样打了水漂，罗某越想越气。迫于生活，发泄了情绪之后，突然想到“挣钱的方法都在刑法里”，迅速找来一本刑法，研究了起来。俗话说，不怕流氓耍无赖，就怕流氓有文化。这一研究，还真就给他找到了“发财致富”的门路。
贩卖“毒品”，奇人翻身开起了小汽车。
有了想法，说干就干。罗某跟亲戚朋友借来了几百元的本钱，通过书上图片“明矾”“多嗨片”与冰毒、麻古的反复对比，不打开包装根本分辨不出来。
没有贩卖“毒品”经验的罗某，回想自己购买毒品的经过，自学了网络售货相关知识，有了如何售卖打算。在网吧注册了几个QQ号，创建了QQ群后，迅速到商店、药店买了明矾、多嗨片，拍照发到各个网站散布消息，声称自己手里有“货”，想要货的先加QQ群。
在选择买家上，精明的罗某也很有讲究，距离近的不要，没有吸毒史的不要。媒体报道，毒品的贩卖渠道都是线下交易，很隐蔽，不容易被人发现。好不容易在网络上发现了渠道，“瘾君子”争先进群购买。
罗某大赚了几笔后，突发意识到自己卖的是“假货”，“回头客”的生意不能做，想要做长久生意，还得想办法。“货到付款”更容易取得“瘾君子”的信任。想到这里，罗某把收货方式改成了“货到付款”。但验货不能拆开，这是他定下的规矩。
只要不拆开包装，肉眼看上去真假难辨，也就发现不了“假毒品”。就算发现了，深有体会的罗某，也知道“瘾君子”不敢报警。靠着这种方式，罗某的生意越做越火，不到半年就开起了小汽车。
被抓后，他嚣张的说：我可没犯罪！
常在河边走哪有不湿鞋。2015年10月，生意越做越大的罗某被警方盯上了。经过调查发现，一个昵称为“狗肉植物肉批发货到付款”的QQ号频繁售卖“毒品”。
而且QQ显示的IP地址附近，寄送的物流快递也很多。顺藤摸爪的警察出其不意，找到了正在“制毒”“卖毒”的罗某。一向谨小慎微，但警察的到来他毫无防备，电脑QQ还发布着全国各地的售卖信息，忙的“不亦乐乎”。
被抓后，罗某自认为学了几天刑法，精通法律，向警察叫嚣道，贩卖毒品我可不敢，我卖的都是冰糖、明矾和多嗨片，刑法里可没有规定不让卖，我没有犯法！
一、罗某真的没有犯罪吗？
首先，我们应该了解什么是“冰毒”“麻古”。
冰毒，是新型毒品的一种，主要成分是甲基苯丙胺。麻古，是泰语的音译，主要成分是冰毒，也就是甲基苯丙胺，是有一种加工后的冰毒片剂。
根据《刑法》第三百四十七条第一款规定，走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
本案中，罗某制造、贩卖的“冰毒”是“假毒品”，既然是假的，当然构不成本法条的犯罪事实，也就是无罪。
二、罗某能逃脱法律的制裁吗？
罗某构不成制造、贩卖毒品罪，但构成了诈骗罪。
诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
我国《刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案中，罗某贩卖“假毒品”，是对“毒品”事实的虚构，隐瞒了其售卖冰糖、明矾和多嗨片的真相，并通过这种方式骗取了他人财物，且数额较大，满足诈骗罪的构成要件。
法院最终以诈骗罪判处罗某有期徒刑10个月，罚款3000元，并没收诈骗所得。
最后，我想说，毒品害人害己，请珍爱家人，远离毒品。成功，更是没有捷径，所谓“挣钱的方法都在刑法里”不过是投机者的谎言，唯有脚踏实地，才能活出明天的希望。
大家对此事有什么看法呢？欢迎评论区的讨论。
（案例与图片均来自于网络，案例只为普法所用，无任何不良导向，图片侵权必删。）
