在此情况下，从前期的情报，到中期的铺路、分兵，再到后期攻守，每一环节的胜败不光取决于个人的实力，更需要依靠整个联盟对外交、战术等维度的考量。同时在铺路机制的影响下，又要求盟战需要格外注重宏观战略。
某种程度上说，游戏玩法已经从单个军事力量的对抗，演变为一场内政、经济、外交、战略等综合领域比拼的总体战争。
本质上，“格子”衍生出的地缘玩法，已经使得整个SLG策略的复杂性得到了显著提升。玩家在制定战术的过程中，同样需要考虑外交、情报、战略等多元因素带来的深度影响，无异于将SLG最重要的策略性体验提升到了更高维度。
“战略”拉满，才是真SLG
正如上文所说，两种玩法设计本质上彰显了策略游戏的不同发展方向。那么，如果简单将其区分为“战术”游戏和“战略”游戏，前者模拟的明显是前线指挥官，而“走格子”则更强调统筹全局、运筹帷幄的君王体验。
但GameLook需要指出的是，SLG的定位是“模拟游戏”，模拟游戏的本质则是“复刻各种现实生活”的形式。而从古至今，战争从来都只是手段而非目的，在战场上决出胜负的“零和博弈”也不是真实战争的全部形态。
也是为了还原现实战争“谋全局”的全貌，自《率土之滨》后，国内SLG手游普遍采用持续75-90天的赛季制。超长的时间跨度下，玩家不能只考虑某一场、或几场战役的胜负，而是要从全局视角筹划战况，实现全面掌控整个赛季战局的最终目的。
而在此期间，策略性强、操作门槛低的“走格子”玩法无疑更匹配玩家的需求。尤其是在社交化、碎片化趋势明显的手游市场，此类游戏同样符合SLG玩家的实际诉求。在“走格子”玩法的加持下，玩家间对抗已然是一场随时随地参与的棋盘博弈，调兵遣将、见招拆招，完全凭借策略和智慧争取各自的目标。
从日式战棋到《陷阵之志》再到率土Like，“走格子”玩法所展现出的深度博弈体验已经证明：即使是在创新玩法与新兴品类主导的当下，这一经典玩法仍然能跨越时空、代表SLG最王道的体验。
至此再回顾文章开头的争论，即时操作与“走格子”，究竟哪种玩法才是SLG的未来走向？
在GameLook看来，此番争论或许永远不会停止。但必须看到，两种玩法模式都有其优势。随着SLG用户规模的不断扩大，玩家喜好或许一直在变，但对于SLG核心用户而言，侧重于深度策略、且高度成熟的“走格子”玩法始终具备着强大的竞争力。
不过，这并非意味着玩法机制的一成不变。面对不同圈层用户的需求，在确保策略深度与核心玩法趣味性的基础上进行玩法创新，也许才是SLG的正确发展方向，而这也是目前《率土之滨》等不少长线SLG坚持的初衷。
