随着 CPU 规格的提升，就能够得到正向的性能收益。例如 Core i5-9600KF 超频到 5GHz后，性能提升接近 10%；Core i7-9700K 相比默频的 Core i5-9600K，在实际频率接近的情况下只是多了 2 个核心，就带来了 22.8%的性能增长；Core i9-9900KS 成绩的高高在上，以及在关掉超线程后，帧率会出现小幅的下降，都说明了骑砍 2 游戏对频率和核心的利用率都非常充分。
AMD 方面性能落后是意料之中的，但我们可以从数据中分析出一些很有意思的东西：例如 Ryzen 9 3950X 相比 3800X 在核心和线程规模上都翻了 1 倍，频率也基本持平，但性能提升比例只有 9.3%，而 Core i9-9900K 相比 i7-9700K 仅仅是多了超线程技术带来的 8 个逻辑核心，性能提升比例就已经达到了 8.4%，由此可见架构效率本身对于性能的影响，是远超过核心数量的简单叠加的。
显卡方面，显然中世纪的光秃秃的世界并不能对 RTX 以上级别的显卡造成任何影响，反而是在 RTX 2070 SUPER 级别的显卡中，就呈现了明显的 CPU Bound 状态。我们尝试将游戏内的军团数量降低到 100 vs 100 规模（游戏允许的最小值），3 块显卡之间的差距马上变得非常明显。由此可见，骑砍 2 的确是非常典型的吃 CPU 的游戏。
总结：骑砍 2 是非常典型的 CPU 决定下限，显卡决定上限的游戏。简单点说就是能不能玩看 CPU，其次才看显卡。毕竟游戏内置了 5 档画质可供选择，如果显卡撑不住的话，
适当降低一些画质设定就可以。但对于 CPU，大规模兵团作战场景下挥斥方遒、俾睨天下的成就感本身就是这款游戏的核心元素，毕竟谁也不想把两军对垒玩成跟隔壁村的二傻子门打群架。
因此我们使用 Core i5-9600K/KF 作为体验骑砍 2 的起步型号，最好超频到 5GHz 再"白嫖"10%的性能。当然如果还有更高预算的话，把钱尽可能多花到 CPU 上是提升游戏体验的最直接也最有效的方式。
要知道，我们只是测试 500 人的对战规模，而游戏允许的战斗规模上限是 1000 人。我
们简单尝试了下 1000 人的战斗，至于结果，只能说大家还是期待 10 代酷睿出来拯救世界吧。
