一来，因为鉴定抄袭的举证过程及其复杂，并不是说“看起来像”就可以定夺的。
例如于正抄袭案里，原告琼瑶甚至要动用关系邀请包括王海林在内的多位业界权威人士组成评估团，经过一番严谨的校对后，由多人联名出具鉴定结果才能最终判断于正抄袭。
财力物力名气兼具的琼瑶，在维权时也这么困难，更别说一些没知名度和人脉的作者了。
于正惹到琼瑶、郭敬明惹到庄羽可以说是碰上了“硬钉子”，实际上还有很多默默无名的原创作者被抄袭后，却苦于没有途径可以有效维权，最终只能让抄袭者得逞。
二来、由于举证过程复杂，抄袭案的诉讼时间会拖很久。
而在这个期间，抄袭的作品也许已经早就完成了整个上映过程，收获了丰厚的回报。
例如于正的《宫锁连城》在2014年上映，但琼瑶在2017年才胜诉并让该片彻底下架。
这三年期间，于正早就把《宫锁连城》的价值收割了N遍，虽然败诉需要交付罚款，并且以后无法再得到该剧的后续收益，可对比起通过抄袭获得的收益，这样的惩罚实在太轻。
由此可见，即使抄袭的作品能被实锤也难以影响它的收益，原创作者的维权之路困难重重。
为什么会造成这样的现象呢？楼主认为最主要的原因是影视作品作为一种意识形态的输出载体，要判断是否抄袭缺乏公认的标准。
