例如去年最火热却又最具争议的电影《少年的你》，就因为改编的原著《少年的你，如此美丽》在描述作案过程和手法时，与东野圭吾的《白夜行》和《嫌疑人X的献身》中的部分情节十分接近，曾一度被嘲讽为抄袭。
但经过多方的判断，《少年的你，如此美丽》尽管有很多桥段都借鉴了《白夜行》和《嫌疑人X的献身》的设计，但在语言运用、叙事角度上都有明显差异，难以证明其为抄袭。
有的网友甚至发明了“融梗”一词，专门用来讽刺这种通过写作手法规避抄袭嫌疑的操作。
既然原著抄袭没有被实锤，那根据原著改编的电影自然也不会受到抄袭风波的影响。
最终，《少年的你》不仅获得了瞩目的票房，还横扫了各大颁奖礼，成为有口皆碑的佳作。
《少年的你，如此美丽》没有被官方判定为抄袭，对于没看过《白夜行》和《嫌疑人X的献身》的人来说非常可信。但对于东野圭吾的书迷来说，官方的判断标准是没有说服力的。
但如何去消除这两方在认知上的不和呢？估计只能靠一个能让双方都信服的组织出具明确的规则。可是问题又来了？谁会去做这个官方？谁又能做这个官方？
毕竟在影视作品的问题里，抄袭只不过是编剧水平差和职业素养不够的表现之一，即使有严厉的标准惩罚抄袭，但在当前的编剧水平和职业素养环境下，依然会有其他问题出现。
在《晴雅集》被下线的同时，另一部由叫兽易小星执导的喜剧《沐浴之王》也被勒令下架。
从许多渠道放出来的消息都说，《沐浴之王》涉嫌抄袭了韩国漫画《沐浴之神》，造成了版权问题，所以才被官方撤下来的。
