中国人每次聊起历史，必迈不过“强汉盛唐”这两个朝代，因为她们是华夏5000年文明史的两座高峰。
但是，光咱们自己说强，其实没太大意思，总不能自个儿闭门意淫吧，咱得跟人家比，而且得跟同时期世界上大家公认的强国比。
这篇文章先写汉朝。
注：本文的人口数据、GDP数据、疆域数据主要来自于葛剑雄的《中国人口史》、范文澜的《中国通史简编》、琼斯的《世界历史人口图集》、麦迪森《世界经济千年统计》、帕尔格雷夫《世界历史统计》等。
中国汉朝，从公元前202年到公元220年，共历29帝，国运长达407年。同时期，地球上最强盛的国家还有罗马帝国、安息帝国、贵霜帝国，它们与大汉帝国并称为四大超级势力，而其中最为人所知的是罗马帝国（比如在公元90年，贵霜帝国就与东汉较量过一次，结果被班超以一万痛揍人家七万，虽然同为四强，但明显不在一个档次上），我们就来跟罗马帝国比一比。
这里的GDP是以1990年的购买力美元来计价，主要用来估算历史上各国GDP占当时世界的比例，以便做比较，而不一定代表历史上各个国家的真实GDP。
公元100年前后，正享受着“五贤帝”励精图治的罗马帝国正处于黄金鼎盛期，当时其GDP占全世界26.4%，经济总量是234.4亿美元。
东汉在公元1年-公元157年期间，占当时世界GDP的比例是31.9%，经济总量是268.2 亿美元。
在经济上，汉朝胜。
2， 人口罗马帝国在公元200年全国人口，包括控制区域，总数是4750万，占全世界人口比重为25%，当时全球总人口数量为大约1.9亿。
公元156年，据《后汉书.郡国志》记载，东汉人口有5006万，占全世界人口比重为26%。
在人口数量上，汉朝略胜。
3， 疆域不要小看疆域在国家强弱对比中的意义，因为疆域越辽阔，资源就越丰富，地理纵深就越占优势，而且要求的管理能力就越强，人口相对来说也会更多。
公元115年，是罗马帝国最为鼎盛的图拉真时代，这段时期罗马的疆域达到625万平方公里。
西汉极盛时期，国土面积有609万平方公里，而东汉略有缩水，根据《中国历代疆域面积考》统计，东汉中期永和五年，也就是公元140年的领土面积约580万平方公里。
在疆域上，罗马胜。
西汉初年，刘邦曾出动30万大军征讨匈奴，这个数字应该也是两汉的常备军数量。即使是在汉武帝几次围剿匈奴的倾国之战时期，每次也只是出动几万人，但基本上都是骑兵。所以综合来看，汉朝军事力量大概在30万步兵、10万骑兵。
罗马的军队情况在《探索古罗马文明》一书中有所记载，大体上在1世纪、2世纪和3世纪早期，军队数量应该在30万左右，全部都是职业军队。
汉朝军队的领军将领一般都熟读兵书，打仗并不只靠蛮力，更多的是用智慧；而罗马军队的将领更注重个人勇武，谋略稍差。虽然汉朝的武器在铁质上不如当时的西方，但武器更灵活，特别是汉弩名震天下。
在单兵素质上，罗马要强于汉兵。
因为两军没有正面交锋，无法判断军力，很多人喜欢通过匈奴来比较。匈奴这个民族非常强悍，被称为大漠之王，但是，在汉武帝的铁骑征伐下，一直被赶到欧洲。
但是，如丧家之犬的匈奴，在欧洲倒是神气起来了，横扫欧洲所有强国。公元374年，匈奴相继打败东哥特、西哥特，而西哥特的败军竟然大败罗马帝国，并在公元410年攻陷罗马城，将之洗劫一空。
公元441年，匈奴直接与东罗马开战，*到君士坦丁堡城下，东罗马皇帝被迫赔款割地；随后，匈奴又攻打西罗马，这次终于尝到败绩。
但如果说，汉朝的手下败将打败了罗马帝国，所以汉朝军队强于罗马军队，逻辑是不通的，因为汉武帝打败的是公元前100年的匈奴，而与罗马交战的是公元400左右的匈奴，两者相隔了500年！
根据我个人的判断，从对外战争来看，在军事力量上，罗马军队稍强。
政治清明，国家稳定，也是能否打胜仗的重要因素。
汉朝除了王莽新朝的篡夺之外，400年来，国家非常稳定；罗马帝国除了五贤帝时期比较稳定外，其余时间一直都处于对外作战状态。
而且，更重要的是，西汉一建立就是封建王朝，而罗马在很长一段时间都处于奴隶制，不论是执政官还是后来的皇帝，要么受元老院的掣肘，要么受教皇的影响，在行政管理、官僚机构、选人任材、政绩考核等方面，罗马明显落后于汉朝几百年。
还有一个重要因素是，罗马帝国基本上是一个军政府，国家存在的意义很大程度上是靠对外发动战争，君主以武力来彰显功勋；而汉朝一直是注重内修的国家。
政治上，汉朝完胜。
在这方面，毋庸置疑，汉朝也居于领先，我为什么敢这么直接武断呢？
因为我在写这篇文章的时候就有很明显的感觉，汉朝的很多资料，全部都是有文字记载的，而罗马的诸多资料基本上都是“估算”的！可以说，即使是现在市面上的关于古罗马的书籍，基本上也都是一些不完整的记载，把很多传说、趣闻、故事等东拼西凑、推演出来的，哪像我们，各个方面都有完整的传承。
科技上，因为古罗马是一个军事帝国，长期的对外战争使之着重于军事掠夺，其科学技术虽然继承于古希腊，但与古希腊相比，则不仅仅是逊色，而是严重倒退。古罗马不仅在科学上毫无成就，反而是科学的*手，焚毁了亚历山大城珍藏的手稿50万份，通过宗教压迫又焚毁“异教徒”书稿30万分……
汉朝则迎来了“独尊儒术”的大一统思想理论，在科学、文学、历史等各方面遥遥领先于古罗马。比如诞生了造纸术、火药雏形、瓷器、纺织技术、名医华佗、科学巨匠张衡、数学家祖冲之等。
汉赋与后来的唐诗宋词元曲齐名。
科技文化上，汉朝完胜。
总体来说，大家可以看看下表：
（汉朝与罗马综合国力对比）
如果汉朝与罗马直接开战
我的个人总结是：在综合国力上，大汉帝国强于罗马帝国。两国若是直接开战，大汉可能在前期会处于军事上的弱势，但随着战争的扩大、深入，则大汉会最终打败罗马。
而且，战争进行得越久，对大汉越有利。
如果真要下结论的话，一句话：罗马也许能取得局部战争的胜利，但最终一定会失败；罗马永远不可能征服大汉，而大汉则有可能汉化罗马。而且，从公元前202年建立大汉起，随后的2000年中，华夏民族历经无数次危机，倒下了又爬了起来，文明之根从未断绝，而罗马却倒下后就再没爬起来过。
下次再拿唐朝与当时世界的其他强国进行比较，欢迎大家关注并提意见。
