基于猫眼的购票系统，我们可以推测，猫眼评分群体的构成和豆瓣相比要复杂的多，评分者中可能混杂了影迷、意见领袖或者水军，在评分方面水军刷分也较为容易，专家数量和专家的专业程度都受到不同程度的质疑，因此猫眼评分要高于其他评分系统也较为正常。
除了优酷直接引用豆瓣评分之外，腾讯视频虽然有其自评系统，但是在自评分旁边，还是有豆瓣参考评分，我们也同样可以看出，腾讯视频的自评分一半情况下是要高于豆瓣评分的，但是将两个评分都放上去，也有利于观众自己对电影真实分数的衡量。
与优酷和腾讯视频不同的是，爱奇艺完全走上了自评的道路，虽然其评分并不会像猫眼一样存在大规模的刷票情况，但是，由于爱奇艺平台使用人数有限，因此很多电影评分不全，而其评分的公正性也有待于进一步考量。
电影评分系统，我们关注的到底是什么
电影评分系统看似反应了市场，但是面对刷票和两级分化的情形下，电影评分系统是否真的有可靠度和参考性，仍然值得我们以一种更为客观的眼光看待。
对于越来越重要的电影评分，作为观众或者影视剧从业者，我们通过简单的数字中到底想看到什么，当解决这个问题的时候，我们也将明白为什么现今我们对电影评分系统真实性如此关注。
简单直白的分数远要比长篇大论的影评更能反映某一部电影的市场口碑，更快捷，更具有参考意义的评分，无论是对于电影行业专业人士来说，还是一个普通的观众，电影评分反映了某一部电影的市场接受状况。
