说回“吐槽大会提词器”这码子事。
在我们的想象中，吐槽虽然和骂人有别，但有一些基本点还是共通的。
比如，要有攻击性。这是姿态上的要求。
再如，要有攻击点。这是打法上的强调。
最后，要有脱口而出的挥洒自如感乃至喷薄感。就像扛了一把刚灭过大火的消防栓上台，即使拧紧了水阀，观众还是能从断断续续的水滴中感受到暴风骤雨。
因为，吐槽或骂人，屈人一头的关键，就在不假思索冲决而出。这样不但显得攻击性强，火力密集，最重要的是，让吐槽或被骂对象看上去槽点俯拾皆是，抬枪一打一个眼，都不用特意瞄准。
只有自己吐痛快了，观众才能跟着痛快。这是一个朴素的常识。
总之，作为表演的吐槽，要伤害性极小，但侮辱性极大。
从这个意义上来说，上述最后一点的重要性，就不言而喻了。
那么显然，提词器的高调存在，是抵达这一目标的一大障碍。这说明表演者没有将内容内化到得心应手的地步。
一段吐槽，处理到第一层，是令观众感到编剧的巧思。
处理到第二层，是令观众感受到表演的尺度。
处理到第三层，是令观众想不到编剧，想不到表演，只觉得这是他在直抒胸臆。
观众真正在意的，不是稿子由谁写就的问题，不是能否脱稿表演的问题，而是这些话有没有不吐不快的紧迫性。
这是看待被提词器冒犯和欺骗的观众反映时，需要细微分辨之处。
一概以“你不懂综艺、不懂脱口秀”论之，未免有失粗暴。
我们拿第七期范志毅vs杨鸣这一段来看。
相较杨鸣，范志毅的文本非但没有明显优势，而且在文本结构和包袱设计上，尚不如杨鸣的细腻。即便从表演上看，杨鸣也完全体现出了久经赛场的一线教练风范，节奏疾徐得当，十分稳重。放到全五季嘉宾里，也是可圈可点的。
不过结果大家也看到了，范志毅取得了压倒性的胜利。
范志毅胜就胜在制造了一种难得的紧张感，并释放出小剂量的危险气息。
未上台前，就通过其他嘉宾之口，侧写一个“脾气暴，会打人”的第一印象。
上了台，正面亮相，又是这么一个形体因长期踢球、训练略微走形，虽然笑眯眯但感觉随时会情绪失控的独特中年男人形象。
看他这段表演，听着他用中音厚低音沉的上海普通话说一句“骂骂醒”，提溜着裤腰带往前趟，仿佛是在看深得精髓的上海滑稽戏。
