本来iN不太会追着某些“大神”或者“大佬”的作品去看的，做这种事情对于iN来说其实是学不到什么实质性的东西的，反而会一眼看出问题这其实就很尴尬了。
当然了，很多人的观点是高达都是科幻模型了，要追求所谓的合理性似乎没什么意义，但即便是“科幻”也不能离开“常理”吧？否则模型不就全得做成三头六臂的哪吒了吗？
模型的合理性，尤其是科幻模型，真正吸引人的其实就是模型的机械结构。
在看着人会有一个很本质性的爱好就是喜欢观察机械结构，并幻想着它们运行起来的状态。这可以说是自然选择的结果，也是人类最终能进步的一大诱因。
虽然能画出一个机械臂，但机械臂到底是怎么运动的这也是很多人会追根问底的问题。所以——画出一个幻想的设计并不难，难的是用你的设计实现来解释其中的运作原理。
说了半天，那什么是“机械”呢？很多的人会这机器，或者说就是杠杆齿轮，再或者说就是一大堆零件组成的东西。这样的认识都模糊的，真正对机械的解释是：
机械是一种人为的实物构件的组合，各部分构件必须实现相互的、单一的、规定的刚体运动，把施加的能量转变为最有用的形式，或转变为有效的机械功。
本身机械的运作就是一些列刚体的运动的有机组合，而达成了某种预期的目的。这也是人们喜欢机械的终极原因 因为机械可以做到“预期——运作——实现”。
iN也在策划着给大家再开一个学园的小分类，来仔细讲讲机械的运作和高达模型的关系，也会讲讲高达模型中一些天马行空的设计，这个部分会在讲完油漆后继续给大家加料。
回到今天的话题，iN在和粉丝的回复中讨论的内容核心其实就是“真实性”的问题，一句话——风往哪边吹的？
说实话，粉丝提到的作品之前iN根本没有看过，提到后搜索了一下看了一眼就立刻有了这个疑问。
所以今天的落地环节就是——风到底是往哪个方向吹雪的。还是用Precision Ice and Snow的教程来说这个问题吧。同时大家看完也差不多就能理解为什么iN在说“至今还没有看到过像样的高度雪景作品”——《风花雪月》。
在《风花雪月》里面给大家讲了雪垂直飘落的状态。但往往寒风硕雪才是更有表现力的场景构成。说来其实很简单，重新定义一下雪落下的角度就可以模拟出真实的“风往哪吹”的效果。
看两个基本相同的雪景的不同效果：
第一个
第二个
