因为我是学中国古代史的，经常会有人问我《大秦帝国》所讲的内容是真的吗？我想，我们在讨论《大秦帝国》真实性之前，首先我必须明确的是，这是一本小说，它不是史书。所以，我们讨论它的真实性是建立在小说的基础之上的。
有人或许会说，难道史书就一定可信？是的，史书不是历史。历史一旦过去之后，就永远不可能再现了。但是，历史会留下很多的痕迹，所谓的史书就是这些痕迹的记录者。通过史书，我们认识到历史的痕迹，进而通过历史的痕迹在一定程度上接近历史的真实。
小说则不然。小说当然也完全是信口雌黄，但是，小说不承担起记录历史、再现历史的责任。作为历史小说，他们所追求的往往是艺术真实，而不是历史真实。作家和史学界的不同是，作家有想象的空间，而史学界基本没有！
读者在阅读不同作品的时候，他的心理期待也是不同的。当读者在阅读史书的时候，他渴望的是知道历史的真实。当他阅读小说的时候，他想知道的是故事的情节，要知道小说都是要讲故事的，小说肯定是有情节的，而史书不一定会有。部分读者，会在阅读小说的时候，了解了情节之后进而思考作者通过讲故事所想传达的信息。
但是，很多读者，在读历史小说的时候，就往往分不清楚小说和历史了。他们往往会把小说和历史相混淆。具体我们来说《大秦帝国》这部小说吧。就细节来说，几乎都是虚构！当然，虚构也是要有依据的。不过，我这里要说的是，由于时代的久远，离我们越远的历史，人们的记载就越笼统。作为小说，它不是教科书的纲目，它必须是有血有肉的，必须是有细节的。所以，写历史小说的人在细节上，不得不进行一定程度的虚构。虚构的包括场景、对话、人物等等。这些东西并没有历史的依据，但对于小说情节的展开时非常必要的。
就大的历史框架来说，基本符合史实。比如说，秦国毕竟灭了六国，长平之战中秦国毕竟取得了胜利。就这些史实来说，它并没有如同一些穿越小说一样，让现代人带着枪炮穿越回去与秦军对决。就这一点来说，它还是比较严肃的。
就作者想通过讲述这个故事所要传达的信息来看，则是我所不能认同的。作者在讲述战国到秦朝统一这段历史故事的时候，他所透露出来的观念，完全是丛林法则，崇拜武力、迷信暴力，歌颂强权，根本不知道什么是文明，而什么又是文化，更不要说人世间还有道义可言！就这一点来说，他作为小说他可以这么说，但他这么说丝毫没有历史的真实性。历史的推动力是什么？我们今天回看人类的历史，难道除了*戮，还是*戮吗？
即便是说历史上真的充满了*戮，作为史书，我们可以真实地揭露出这一幕幕*戮的景象。把历史上的暴力、血腥、残忍、自私、狭隘等等诸多黑暗面，原原本本地展示出来。但是，作为小说则不然，你通过讲述这些故事，你要想读者传递的是什么信念呢？这一点非常重要，不是说读者从小说中认识到了该如何去消灭别人以维护自己的利益最大化，而是能让读者在人性上有所升华。可惜，在这部小说之中，我没有看到这些！
有人或许会说，你这是学历史的职业病。可能会有吧，不过也不尽然。假如作者非常轻松地讲故事的时候，比如他真的写一部历史穿越剧，我完全可以非常轻松地看。但是，假如作者非常严肃地板起面孔来讲，我也会板起面孔来认真的看。一旦当我板起面孔来认真地看的时候，就会发现，真的优秀的历史小说，其实并不多！
最后要说的是，假如你想了解先秦时候秦国的历史，看看《史记》吧，它并不难读。
