也不知道怎么就建立了这种刻板印象：男演员里，演戏好的，会演戏的，都不太可能是大高个儿。好像矮子更容易出演技派。再一对照到具体的人，发现事实还真是这样。
奇了怪了，难道身高会封印演技吗？
1.
这里的讨论不包含上一代港台男明星。不光港台了，上一代的内地演员同理，吃着缺斤少两的营养长大，普遍生得矮，就很难用身高比量演技。
比如梁朝伟和刘德华，梁是天赋型刘靠努力。当然是用天赋演出来的，已经赢在了起跑线。但比身高的话，两位是大哥不说二哥。这点倒很平起平坐。
然后在他们人均170影帝里蹦出来了一个周润发，那肯定是要当珠峰一样来瞻仰的。
想起刘德华跟鲁豫那场聊天还是会笑。鲁豫问他，你最不满意自己的是什么，刘德华眼里闪出虔诚的光，跟做祷告一般，“从入行到现在，我很想跟周润发一样高。”
接着，两人梳理了一通影坛大佬们的身高，苗侨伟、梁家辉等等，真就剩发哥这一枝独秀突破了两重大关，既个头高也会演戏。现在还能找出这类高高帅帅的演技派吗？
高高帅帅的名单倒是可以列很长，但加上了“演技”这条限制，名单瞬间缩水大半。严谨一点，应该是一个都没有。这件事，高晓松做《晓松说》时也吐槽过。
他缅怀三四十年代的好莱坞巨星，深情告白克拉克·盖博如何风采卓越，“往银幕前一站，故事怎么编都对。”下了句判词，“那样的大明星不复存在，现在都是小明星。”
被他点明的“小明星”来头已经不小了，罗伯特·德尼罗、阿尔·帕西诺、达斯汀·霍夫曼。谁提劲聊偶像的时候，不拿这三个名字给自己增光啊，结果到高晓松嘴里大打折扣。
不是瞧不上演技，相反，正是因为他们太会演才生出遗憾：好好一演技派，咋就不能再长高10cm。高晓松批他们“小”是指个子小。蛮狠的，等于矮子就不配凭演技增高？
查了资料确实惊到了，三人里，罗伯特·德尼罗算巨人了，身高177。克拉克·盖博是185。黑白片里降临一个185的洋人帅哥，落少年高晓松的眼里，跟活见了神仙有什么区别。
