不少人还竖起三指向王室"致敬"，这是电影《饥饿游戏》中被压迫的公民反抗专制者的做法。《饥饿游戏3：自由幻梦》上半部原定于10月20日在泰国上映，但考虑到政治敏感性，已有影院取消了放映活动。
悉尼大学博士Aim Sinpeng形容："泰国年轻人一向善于使用具有颠覆性的流行文化形式来表达自身不满。这是因为他们多年来生活在一种受压迫的环境中，这些环境并不总是允许言论自由，（他们）必须找到一种创造性的方式来绕过审查制度。"在社交媒体的推动下，泰国其他规模较小的城市也组织了不少"快闪族"的抗议活动。
亦有外媒发现，一些抗议者采取了香港暴徒在去年"修例风波"期间的行动策略，包括去中心化的组织，统一着装与指挥沟通，以及借流窜、欺骗等战术干扰警方等。乱港分子黄之锋还借用推特等社交平台声援抗议活动。有香港网友怒斥："相同的剧本，搞完自己搞人家。"
多重导火索推动新一轮抗议浪潮
泰国玛希隆大学政治学教授潘查达认为，几次事件综合推动了这股抗议浪潮。
其一要追溯到2014年5月22日，时任陆军司令巴育发动政变，接管国家政权，并逮捕了政治斗争两派的主要*。巴育尽管一直承诺"还政于民"，却多次推迟大选日期。直至执政满5年后，才宣布于2019年3月24日举行全国大选。经过多年的军事统治，这被许多年轻人视为改变的机会。但在锁定上议院250席位的绝对优势下，军方采取措施巩固其政权，巴育稳妥连任。
其二是未来前进党创始人、泰国最大汽车零件制造商高峰集团前副总裁塔纳通（Thanathorn Juangroongruangkit）从去年起成为政坛新星，得到广大年轻选民的支持。但今年2月经法院裁定，塔纳通获取的1.91亿泰铢（约合4249万元人民币）贷款属于捐款，是投票法禁止的。法院还宣布将解散未来前进党，并禁止该党16名高管在10年内从政。由此引发数千人上街游行，但由于新冠疫情的到来被迫中止。
另外，6月一位泰国民主运动人士失踪，导致事件再次升温。据报道，自2014年以来一直流亡柬埔寨的万查勒（Wanchalearm Satsaksit）在街上被劫持。抗议者指责是泰国政府策划绑架了他，但警方和政府予以否认。
潘查达在接受英国广播公司（BBC）采访时强调，不同于过往"红黄之争"（围绕对前总理他信的态度，泰国社会形成了两大阵营）之间的两极政治，这次抗议更多体现了两代人之间的冲突。"老一辈人大多支持政府，但年轻人有着相反的想法。"
新冠疫情给泰国年轻人带来的就业压力也成为此次抗议活动的导火索。中国社会科学院亚太与全球战略研究院研究员许利平告诉《凤凰周刊》，以"治理经济不力"为由让总理巴育下台，成为年轻人的诉求之一。
截至10月18日，泰国累计确诊病例为3686例，累计死亡59例。泰国新冠疫情管理中心9月底宣布，将延长紧急状态法至10月底，以更好地控制疫情。与此同时，泰国将向更多外籍人士开放入境，以拉动经济与旅游业发展。但世界银行驻泰国经济学家吉迪鹏表示，新冠疫情严重影响了泰国经济，预计2020年泰国经济将负增长8.3%，恐怕得耗时2年半才能恢复至疫前水平。
"当泰国经济因新冠疫情受到重创之时，国王却在德国过着奢靡的生活，这让国内批评声不断。"许利平说。
泰国国王拉玛十世哇集拉隆功的作风一向饱受非议，他宁愿花35亿美元税金在德国居住，也不愿意回泰国。今年5月，哇集拉隆功在毗邻阿尔卑斯山的加米施帕滕基兴包下了一家酒店，随行成员包括20位嫔妃以及大量侍从，总人数约百人。对此，德国外长10月不得不发出"逐客令"称：别国*长期居住在德国并远程统治国家的行为是违法的。
今年夏天，19岁的大学生达奈成为要求改革君主制的数万名抗议者之一。
达奈在曼谷一所大学攻读法律专业，17岁时，他第一次向父亲表明对"君主制"的挑战。"我们在电影院，电影放映前，如常播放《颂圣歌》，每个人都站起来向国王表示敬意。我不想这样做，所以我待在座位上。父亲强迫我起来，我拒绝了。当人们开始凝视我们时，我才最终站起来。"
许利平认为，与以往不同的是，此次抗议者将矛头直指王室，公开对王室进行批评，并提出"限制王权"的诉求。按照泰国法律规定，任何人"诽谤、侮辱或威胁国王、王后、王储或摄政王"，都可能面临3到15年监禁处罚。今年7月，一名男子只因穿了一件T恤衫（上面写着：我对君主制失去了信心），就被送往精神病医院。
泰国今年的反政府示威活动最早发起于3月，当时的核心诉求是重新进行大选、修改宪法等，但运动在8月发生了转变，学生开始对君主制提出前所未有的批评，并呼吁对君主制改革。10月14日，泰国素提达王后的车队前往佛寺时通过集会路段，被大批抗议者团团围住，只能靠军警保驾前行。
