例如被剧组大力鼓吹为“金融英才”的夏静怡这样一个角色，身为一家企业的首席执行官（CEO），夏静怡起初对于公司的运营状况的确心怀疑虑，不仅数次对赵总的决策提出质疑，甚至不惜亲自侵入赵总的电脑窃取证据，展现出了一种超凡脱俗的坚定信念。
然而令人费解的是，在此过程中，夏静怡似乎总是被赵总用一些看似正当的理由轻易搪塞过去，显得有些“糊涂”和漫不经心，与她那高智商精英的身份设定形成了鲜明反差。
这些人物设定及情节安排上的不合理性，无疑给剧组的编剧工作带来了沉重负担。难怪广大观众对《三叉戟》的剧情编排质量深感遗憾，纷纷指责制作团队在此方面显然存在严重疏漏。
综合以上分析，这部被誉为“年度刑侦剧佳作”的《三叉戟》，在首播便取得了骄人战绩之后，却因剧组的一些粗心大意和疏忽，使得整部剧作品笼罩上了一层“耻辱”的阴霾。
暂且不论那些显而易见、无处不在的逻辑漏洞以及时代错位的“尴尬”镜头，单就人物塑造和情节铺陈而言，亦存在诸多瑕疵和不合理性。
由此看来，《三叉戟》尚未真正达到“神剧”的境界。
然而，尽管该剧屡次出现低级错误，其整体品质和观赏价值依然堪称卓越，完全有资格荣获“佳作”之美誉。剧组在故事构思和人物描绘方面，确实付出了巨大努力。
许多观众虽然对剧中某些不尽如人意的环节有所不满，但对整个剧集的观感并未产生过大影响。众多观众仍对此投以真诚的喜爱和赞赏，认为这是一部“被误解”的杰出悬疑剧。
在这一视野中，《三叉戟》备受争议的主要原因在于其卓越品质之高，一旦出现微小的疏忽，即会被过度解读与扩大。显然，这种承载着极高期望却又遭到无端指责的窘迫境地，或许唯有顶级剧集方能遭遇。
