《战略特勤组》：何谓正义？谁才是正义的裁定者
《战略特勤组》是一部反恐题材的剧情悬疑片，英文名为《unthinkable》，意为不可思议。虽然因为题材和演员阵容的原因，它并没有得到较大的反响，豆瓣上的 7.9 的评分也使其并不足以被称为“神作”，但其在影片中所探讨的伦理与正义问题值得深思。
影片是从一位前美军特种部队炸弹专家杨格的录制视频开始的。他身为穆斯林，因为不满美国对阿拉伯国家的政策，于是策划发起恐怖袭击，宣称自己在美国的三个城市分别安装了三枚小型原子弹，若是不同意自己的条件，原子弹便会在几天后爆炸。于是，FBI 女探员海伦与一位代号 H 的谈判专家一起对被抓住的史蒂芬进行审讯，企图从他口中得知炸弹线索的故事。
整部影片的场景基本上都发生在只有几平米的审讯室中，镜头大部分时间都聚焦在 H 与杨格、海伦与杨格、海伦与 H 之间的博弈之间。这样的好处是能够让观众最大程度地沉浸在剧情中，感受剧情的起伏波动，但其对电影中人物性格的塑造也提出了很高的要求。
而且，和很多想要通过影片传达道理的电影不同，这次导演似乎是将问题抛给了观众：“为了拯救多数人的生命，是否可以以牺牲少数人为代价？”
今天，我就从影片中的三个主要角色：狭隘的种族正义者杨格、拥护程序正义的海伦、坚持结果正义的 H 来分析电影是如何展现正义的复杂与多面。
《战略特勤组》海报
影片中第一个出现的人物就是史蒂芬杨格，他刚出场时整个人显得非常拘束，面对镜头时几次不能流畅地表达出自己的想法，像极了每个不习惯暴露在镜头下的我们。但当他整理思绪，再度开口时，他整个人就变得严肃起来，他是一位穆斯林，他想要炸毁三座城市。
他是一个善良的人吗？那为何在能够一脸平静地说出自己的恐怖袭击计划，为何能够历经一系列残酷的折磨后假装示弱，向海伦提供虚假的消息来造成五十三名无辜群众的死亡，又怎么能够大言不惭地说与其为那些平民哀悼不如想想那些被屠*的伊斯兰人民。
他是一个冷酷的人吗？那为什么又会在H*死自己妻子时痛苦流涕，为什么会在自己孩子受到威胁时几近崩溃，他的内心仍然深爱着自己的家人，若不是H的行为最终被所有的人阻止，说不定他真的会说出第四枚炸弹的位置。
他代表正义还是邪恶？若是正义，那他身为前美国公民如今却对养育自己的国家刀剑相向，这并不能算是符合社会道德规范的行为。若是邪恶，他的所作所为又并不是为了一己私利，他追求的是和平，他愿意为了自己所忠于的宗教献出自己的生命，只想得到局势的安宁。
正义的裁定并没有一个客观的标准，一切问题本就没有对错之分。
就像处于不同的社会或阶级，人们对“正义”都会有不同的解释。古希腊哲学家柏拉图认为，人们按自己的等级做应当做的事就是正义；基督教伦理学家则认为，肉体应当归顺于灵魂就是正义。大多数人则基本将正义简单地等同于公平，换句话说就是众生平等。
但正义本身就是一种主观的价值判断。人是正义反映的主体，也是评价正义的主体，用不同的标准、角度和站在不同的立场上，其观察和得出的结论往往是不同的。杨格是为了自己的宗教，海伦是为了法律的公正，H是为了结果的胜利，谁是谁非，无从评判。
而FBI的女探员海伦算是第二个出场的主要人物。从她在办公室与同事的交谈与她对工作的认真可以看出她是一个极具工作责任感的正直探员。从审讯的一开始她便与H处于对立面，始终不赞同H的行事作风，坚持程序正义，尊重宪法，保障犯人的人身权利，最后甚至还在杨格去世后承担照顾其儿女的责任。
但就是这样一个坚持原则，维护正义的“好人”，因为她对杨格的信任，间接致使商场中五十三名普通人的死亡；因为她对人性底线的不退步，间接导致H没能问出最后的真相，最终可能毁灭整个城市。
因此海伦是整部影片中许多人非常讨厌的角色也并不让人意外，圣母、妇人之仁，对敌人的仁慈就是对自己的残忍。甚至有人说海伦是这部电影中最大的败笔，她的唯一作用就是平衡H的理性，否则H一定能够快速问出炸弹的下落，整件事情就能得到完美的解决。
但我却不这么认为，因为导演并不是想讲一个以暴制暴的故事。若是没有海伦，那么影片中法律便失去了意义，人的行为也就失去约束，程序正义也将荡然无存。
程序正义被视为“看得见的正义看得见 ”，即正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现。理论上来说，如果过程是正义的，那么结果一定是正义的，这是法律制定所追求的理想结果；反之，如果过程不公正，即使这次结果是正义的，也是无法复制的，因为人类无法保证下一次不公正的程序也能导致正义的结果。
就像海伦对杨格的审讯，若一味走向极端，这一次的杨格确实拥有真实的核弹，确实拥有第四枚未说出口的炸弹，但下一个杨格也会有吗？万一他没有呢？
而程序最大的特点就是“可复用性”，在任何情况下都是通用的。即使程序必定存在漏洞，即使法律是有限的，但凡是选择必有代价。程序正义是结果正义的根本保证，是法律赖以生存的根源。程序不正义，法律就是摇摇欲坠的谎言。
正义女神
相比其他人物，H无疑是最理性也是最复杂的。
他并算不上是一个多么正面的角色。他虽然是政府特聘的谈判专家，但其实自己也是一身的黑历史，将自己也困在了看不见的牢笼中。他可以很强硬，面对杨格时毫不手软，各种手段无所不用其极，一心只想得到最后的结果；他可以很温柔，细声细气地给自己的孩子讲童话故事，鼓励孩子的画作，享受妻子的陪伴；他也可以很脆弱，在审讯的后半段时常需要药物帮助自己冷静，在最后对小孩下手时对海伦的询问：“如果你带进来，我就继续”。
为了多数人的利益，就可以牺牲少数人吗？为了几百万人的性命，就可以不要人性吗？为了国家的安全，就可以动摇立国根基——法律吗？但这又正好是H所追求的结果正义的外在表现形式。
结果正义又被称为“实体正义”，“只要真相能够得到，它是如何获得的并不重要。” 实体正义是正义的终极状态。
就像H结尾时对海伦的咆哮：“到底想不想知道炸弹在哪里？这是我的职责！你是想让我赢，还是他赢？那你决定了让他赢？你们太自私了，这不仅关乎你们，这是战争，是牺牲。”
H自始至终都坚持着自己的信念，他是残忍的，但他同样也在拯救成千上万的普通人。
影片中的每个人物看似都十分矛盾，但其实一直都是走在自己认定的道路，不断追求着自己心中的正义，并愿意为之付出难以承受的代价。
就像结尾时那颗还没有爆炸的第四枚炸弹一样，导演并没有在这部影片中给出关于两难选择的“正确”答案，它就像是一本未尽之书，将问题的思考权与选择权留给了每一位观众。
与其站在道德高地去指责海伦的“圣母心”的同时批判在场同事的临阵倒戈，不如承认，这就是人性复杂的处。只要做出选择，就会面临牺牲，至于到底该怎么做，只有你自己才知道。
